Спорт уик-энд

Известный эксперт Александр Бубнов дал оценку ответному матчу 1/16 финала Лиги Европы «Зенит» – «Андерлехт» (3:1), по итогам которого петербургский клуб сошёл с турнирной дистанции.

- Спустя неделю после бельгийского кошмара на «Петровском» предстал качественно иной «Зенит», на фоне которого «Андерлехт» выглядел в атаке беспомощным, с трудом отбивался. Когда ничего не получается, рассчитывай на стандарт или навес, — старое футбольное правило в действии. «Зенит» мог забить больше трёх мячей, выглядел в хорошем смысле злым и заряженным, не сбавил требований, добившись устраивающей себя разницы, но в дело вмешался случай, который наказал их за безобразную игру в первом матче.Это был тот редкий случай, когда сошедшая с дистанции команда не заслужила слов упрёка. «Зенит» проиграл противостояние в Бельгии, и за поединок в Брюсселе (0:2) по полной программе справедливо досталось и Мирче Луческу, совершено не угадавшему с составом, и игрокам, не проявившим бойцовских качеств. Помимо прочего тогда имел место элемент недонастроя, шапкозакидательства, которое было свойственно «Зениту» по ходу лигоевропейской кампании. Расплата оказалась действительно суровой. Вылететь из Лиги Европы в 1/16 финала для клуба с таким бюджетом, составом и амбициями — это, разумеется, провал. Теперь сезон «Зенита» может спасти только победа в премьер-лиге. И в чемпионской гонке в России шансы петербужцев как раз увеличились: не придётся разбрасывать силы на два фронта. Впрочем, это ни в коей мере не оправдывает их за вылет из еврокубка, пусть по итогам домашнего матча неудача «Зенита» вызывает искреннее сочувствие, - цитирует Бубнова Sportbox.ru.

Источник: Sportbox.ru