Сегодня стало известно, что арбитр Матюнин, подававший в суд иск о защите чести и достоинства, отказался от судебного разбирательства, и Черемушкинский суд остановил слушания по делу. Алексей Матюнин в предыдущем сезоне совершил две результативные ошибки в матче 26‑го тура «Химки» - «Крылья Советов» (4:1), что вызвало подозрения. Матюнин и видеоассистент Павел Шадыханов прошли проверку на детекторе лжи. Как сообщал «РБ Спорт», по Шадыханову вопросов не возникло, а Матюнин с проверкой не справился. После этого Матюнин подал в суд на издание.
Почему судья отказался судиться, объяснил адвокат Михаил Прокопец, в данном деле представлявший сторону ответчика. «Действительно, истец отказался от иска по ходу судебного заседания. Думаю, вы сами можете это определенным образом интерпретировать, - сказал юрист. - В делах о защите чести и достоинства есть три критерия, которые должны совпасть, чтобы иск был удовлетворен. Один из критериев - несоответствие действительности. Мы запросили у РФС комментарий по поводу того, проходил ли Матюнин данную процедуру. РФС предоставил заключение в суд, подтвердил, что процедура производилась, и предоставил определенные документы. После чего истец принял решение отказаться от иска. По нашему мнению, это означает, что критерий несоответствия действительности не был пройден. То есть информация, что он не прошел полиграф, подтвердилась. И дальше проводить судебный процесс было бессмысленно. Еще до заседания мы спрашивали истца, планирует ли он отказаться или нет, потому что, на наш взгляд, не было никакого смысла все это продолжать. Все‑таки одно дело ты отказался от иска, и совсем другое суд сказал, что ты проиграл. На мой взгляд, вся эта затея была неким отчаянным шагом. Видимо, Матюнин предполагал, что РФС не предоставит документы или что‑то еще», - сказал Прокопец «Матч ТВ».
РФС считает нецелесообразным дальнейшее сотрудничество с арбитром, сообщил глава департамента судейства РФС Павел Каманцев. По Матюнину и раньше были вопросы.