Полиция задержала судью Богдана Головко, работавшего на решающем матче для «Торпедо». Он подозревается в оказании противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования. Операция проводилась силами МВД при содействии руководства РФС, активно сотрудничающего с силовыми структурами для борьбы с коррупцией в судейском корпусе, сообщает «РБК-Спорт».
Если вина судьи будет доказана, ему грозит до семи лет лишения свободы.
По версии следствия, Головко 24 мая в последнем туре Первой лиги сознательно совершил ошибку в пользу «Торпедо» во время матча с «КамАЗом» - 1:1. Ничья была тем минимумом, который был необходим «Торпедо», чтобы выйти в РПЛ напрямую, без стыковых матчей. Во время той встречи Головко два раза принял решение не назначать 11-метровый удар в ворота «Торпедо». Во втором случае Экспертно-судейская комиссия при президенте РФС пришла к выводу, что судья ошибочно не назначил пенальти в ворота московской команды. Защитник Глеб Шевченко, как признала ЭСК, совершил «безрассудный контакт открытой стопой в область ахиллова сухожилия» нападающего «Камаза» Даниилы Моторина.
Кстати, в 2020-м году судья Богдан Головко был в центре скандала в Грозном после матча молодежных команд «Ахмата» и «Спартака» - на него напали в ходе драки футболистов.
Напомним, что ранее владелец «Торпедо» Соболев, а также генеральный директор клуба были задержаны по подозрению в подкупе другого арбитра. Похоже, для «черно-белых» эти дела действительно могут обернуться очень плохо – снятием с чемпионата.
При этом в защиту арбитра Головко выступил в соцсети комментатор Константин Генич. «Посмотрел видео несколько раз, и честно скажу, что, скорее, согласен с арбитром и никакого пенальти здесь не вижу», - написал Генич в телеграм-канале. - Вы видите здесь сознательную ошибку арбитра Головко? Или просто это игровой момент и ничего более?»
В случае вынесения обвинительного приговора по делу Соболева известный адвокат Добровинский, защищающий в суде владельца клуба, заявил, что обратится в CAS.
«Я не знаю, связано ли задержание арбитра с делом Соболева, - цитирует адвоката «СЭ». - Пока мне это неизвестно. Мне не очень понятна ситуация с этим рефери, и неизвестно, дал ли он показания. Надо смотреть, как будут развиваться события и следствие. Пишут, что он не дал пенальти в ворота «Торпедо». Судья Перезва (подозреваемый по делу Соболева – Ред.) не дал одиннадцатиметровый за нарушение в штрафной «Шинника», и в результате «Торпедо» лишилось важнейших очков. Этот матч тоже обсуждался в следственных органах. А «Торпедо» должно было выиграть ту игру, но сыграли вничью. ЭСК РФС рассмотрела этот эпизод и пришла к выводу, что пенальти был и Перезва его не назначил ошибочно. Поэтому либо мы говорим об ошибках арбитров, либо о коррупции. Если мы говорим о коррупции, то была коррупция против «Торпедо», что не дали пробить пенальти? Все очень непонятно, и только суд может и должен поставить точку в этом деле. Это чувствительная история на кончиках пальцев. Надо будет ждать».