Откровенное недоумение вызвал у наших читателей отмененный третий гол «Зенита» в ворота «Ростова». Бригада VAR несколько минут решала, находился ли вне игры Луис Энрике, затем позвала на помощь главного арбитра матча Рафаэля Шафеева, который вообще-то к определению офсайда привлекаться не должен. Совместными усилиями судьи углядели сантиметровый офсайд у бразильца в момент начала атаки в центре поля. Однако читателей возмутило не то, что меряют офсайд сантиметрами за полста метров до ворот. Поразило то, что после этого мяч попал к вратарю «Ростова», который, понятно, поскользнулся и ударил неловко головой, но в игру вступил полноценно, потому гол Лусиано должен быть засчитан.
Бывший тренер сборной России Игорь Корнеев также убежден, что Шафеев должен был засчитывать гол Лусиано. В эфире «Матч ТВ» он так мотивировал свою точку зрения:
- Чтобы зафиксировать офсайд, Луис Энрике должен коснуться мяча. Вратарь выходит, у него полно времени, но он допускает грубую ошибку. После этого Луис Энрике забирает мяч и из этого происходит гол. Это (отмена гола из-за офсайда) чистый бред. Я не знаю, кто выдумал эти полуправила? Здесь очевидно, что это чистый гол, который был отменен!
Бывший арбитр ФИФА Сергей Лапочкин придерживается такого же мнения:
- По офсайдным линиям мы видим, что Энрике находился в офсайде. А дальше у всех вопрос: почему судья пошел смотреть повтор, когда речь идет об офсайде? Тут ситуация такая, что надо было по трактовке определять. А трактовка уже определяется около монитора. Тут два (определяющих) момента. Первый: мешает ли Луис Энрике вратарю? Второй: играет ли вратарь контролируемо в мяч? Мне кажется, что Луис Энрике даже чуть притормаживает - и Ятимов ошибается, сам поскальзывается. Нападающий ему не мешал. Понятно, что это очень спорно, но мне кажется, что это был чистый гол: Ятимов играл контролируемо. Между ним и игроком было приличное расстояние. Мне кажется, что эта техническая ошибка вратаря.
Даже московское издание «Спорт-Экспресс» устами шеф-редактора Александра Боброва, всегда компетентно трактующего спорные судейские решения, заключило, что хотя оценки экспертов по этому эпизоду разделятся, «по-футбольному хотелось бы, чтобы при сомнении голы засчитывались бы».
К этому суждению и мы присоединяемся. Хорошо, что этот эпизод не решил судьбу матча. А представьте себе, что было бы, если бы Дркушич и Нино не спасли ворота «Зенита» на 90+2-й минуте во время отчаянной и суматошной атаки получившего вдруг шанс спасти матч «Ростова».