КЕЧИНОВ: Даже в равных составах «Спартаку» было бы тяжело с «Балтикой», очень хорошо готовой физически

«Раннее удаление Антона Заболотного поменяло планы и саму игру, а также повлияло на окончательный результат матча «Спартака», - считает ветеран «красно-белых» Валерий Кечинов.
- Наиграл ли «Спартак» на такое крупное поражение?
- «Балтика» без того очень хорошо готова физически. А получается, что она в самом начале матча имела такой бонус. Конечно, «Спартак» не был к этому готов и вынужден был сесть и обороняться. А потом второе удаление, и стало понятно, что дело пахнет разгромом. Так и получилось.
- Егор Титов не исключил отставку Деяна Станковича после этого поражения. Нужно ли делать оргвыводы из такого результата?
- Пока рановато. Надо посмотреть пять-семь туров, что будет дальше, какой будет результат и игра, и после этого делать выводы. Придет новый тренер, и ему нужно время, чтобы футболисты поняли его требования. Все это опять затянется.
- Станкович сказал после матча, что устал от этого и опасается за свое здоровье. Как воспринимать его слова? Это сигнал или эмоции?
- Понятно, что человеку не нравится, когда что-то идет не так. Возможно, игроки не все выполняют, что требует Станкович. Но мы все знаем, что это эмоциональный человек, поэтому и делаются такие заявления. Не знаю, как к этому относиться. Может у него на самом деле проблемы со здоровьем. Мы же этого не знаем.
- «Спартак» не нанес в створ ворот «Балтики» ни одного удара за всю игру. Можно ли винить в этом команду?
- Даже в равных составах «Спартаку» было бы тяжело. А получилось, что на одиннадцатой минуте появился такой бонус в виде лишнего игрока. Плюс жара сказалась на «Спартаке». Хозяева думали, как обезопасить свои ворота и уповали на быстрые ответные атаки. Что-то получалось, но до удара так дело и не довели», - цитирует Кечинова сетевое издание «Евро-Футбол.Ру».
«Спартак» вчера был разгромлен «Балтикой» (0:3) после двух удалений.