ЦСКА обратится в ЭСК РФС по итогам дерби против столичного «Динамо» (1:4), сообщил РИА Новости директор по коммуникациям армейского клуба Кирилл Брейдо, не став уточнять, по каким судейским решениям у ЦСКА есть вопросы. В следующем туре ЦСКА 14 марта на выезде встретится с калининградской «Балтикой».
Разбор судейства этой так ошарашившей армейцев встречи, большую часть которой ЦСКА провел в меньшинстве, сделал автор телеграм-канала о судействе «Алё, рэф!» и бывший судья первой категории Анатолий Синяев: «Комментаторы говорили что главный арбитр Сергей Иванов мог уравнивать составы, мог дать вторую желтую. Но если разбираться, то срыва атаки здесь нет, потому что Глебов находят спиной к воротам, это на его половине поля. Грубой игры на желтую карточку здесь тоже нет - даже на первую. Маричаль фолит. Да, сзади. Да, там есть там шипы. Но эти шипы проходят вскользь по краю бутсы. Нет никакого продавливания, нет наступа полной стопой. Поэтому я здесь поддерживаю решение Иванова назначить просто штрафный удар без карточки. Но могу сказать, что Кирилл Левников, например, пару раз в этом и в прошлом сезоне за такие наступы краем бутсы удалял игроков через вторую желтую. Но в целом есть рекомендация, что если наступ по краю проходит, надо обходить без желтой, тем более без второй желтой. Как мы знаем, Департамент судейства и инспектирования официально в своих учебных материалах разделяет первую желтую карточку и вторую желтую карточку. Они об этом говорили и даже пишут в своих решениях, что желтая может быть, но никогда не может быть вторая желтая за подобное. Так что это решение поддерживаю».
А вот о втором голе Маричаля Синяев утверждает, что он гол забит с нарушением правил. Он был засчитан после проверки VAR: «Есть два момента, которые вызывают вопросы. Первый - положение игроков во время удара Осипенко. Осипенко и Фомин находились рядом с линией обзора Акинфеева. Но здесь важен ориентир - площадь ворот. Осипенко находился за её пределами, примерно в пяти-шести метрах от вратаря, и в момент удара сделал шаг в сторону, тем самым открыв обзор». По мнению эксперта, футболист «Динамо» Даниил Фомин также не мог повлиять на эпизод, так как находился слишком далеко от голкипера ЦСКА. Однако более спорным, по словам Синяева, выглядит момент возможного касания мяча рукой Маричаля перед голом: «Если мяч даже слегка касается руки футболиста перед тем, как он забивает, гол должен быть отменён. На одном из повторов видно, что кисть Моричаля делает неестественное движение, как будто мяч её задел. Стопроцентных доказательств нет, но по косвенным признакам кажется, что касание всё-таки было», - подчеркнул эксперт.
«С точки зрения методологии судейства было очень много ошибок. Мне очень удивительно, что этот парень [главный судья] даже в мою школу походил. И почему он так поступает? Его же учили! – поражен бывший арбитр ФИФА Игорь Захаров. - У меня другой вопрос: есть категории судей, которых вообще никто не учил! Мне это непонятно.
- Вопрос к главному судье Иванову по ходу матча есть?
- Нет. Он опытный арбитр, я его давно знаю, он ещё при мне начинал. Но у меня такое ощущение складывается, что все судьи в каком-то кризисе находятся», - заявил Захаров в эксклюзивном интервью корреспонденту «Советского спорта».