«Краснодар» перед матчем с «Зенитом» пытается вернуть дисквалифицированного Черникова. Что на сей счет гласит регламент особой юрисдикции КДК?

Единственный клуб, который обратился в ЭСК по итогам 23-го тура РПЛ - «Краснодар». Южане протестуют после матча против «Ахмата» (1:0) по поводу двух неназначенных пенальти в ворота в ворота соперника - на 25-й и 90+6-й минутах матча, а также против удаления полузащитника Александра Черникова, получившего вторую желтую карточку на 90+6-й минуте игры.
Но в соответствии с регламентом даже если ЭСК признает ошибку арбитра, это не позволит отменить дисквалификацию футболиста: он все равно пропустит игру 24-го тура с «Зенитом», запланированную на 12 апреля. Объясняем, почему.
Аннулировать вторую желтую карточку невозможно, потому что в статье 52 дисциплинарного регламента РФС, описывающей особую юрисдикцию КДК, давно нет пункта, который позволил бы ему так поступить, напоминает судейский эксперт «СЭ». КДК может применить санкцию за серьезное нарушение, которое не заметил судья, может вмешаться, если предупреждение ошибочно вынесено не тому футболисту, может исправить ошибочное применение прямого удаления, но КДК не вправе отменить вторую желтую карточку.