В матче с «Ахматом» потеря Глушенкова была вообще незаметна - Радимов

«В матче с «Ахматом» «Зениту» надо было выигрывать «по заказу», а если бы время уходило, счет бы сохранялся ничейный, или бы, не дай бог, «Ахмат» бы забил первым, то там бы встал вопрос едва ли не о чемпионстве, - поделился экс-полузащитник ЦСКА, «Крыльев Советов» и «Зенита» Владислав Радимов. - Поэтому «Зениту» пришлось форсировать, и тренеры, уверен, настаивали на этом. А дальше, забив два гола, хозяева стали играть уже аккуратнее, конечно. А по лицу Черчесова было видно, что он, мягко говоря, недоволен тем, что происходит. И наверняка игроки «Ахмата» получили прилично после двух пропущенных голов - и стали действовать осмотрительнее. Из-за этого, кстати, игра стала не такой «смотрибельной», когда оба соперника стали действовать осторожнее в обороне.
- В этом матче «Зенит» играл без Глушенкова, но с Кондаковым. Как вы оцениваете отсутствие одного и игру второго?
- Конечно, отсутствие Глушенкова помогло Кондакову появиться на поле - это факт. И если оценивать его игру по-взрослому, то первую половину первого тайма он провел очень хорошо, а вот дальше пошли помарки и потери, которые у игрока взрослого не должны появляться. Второй тайм - нормально, достойно, уверенно, но я знаю, что Кондаков может играть гораздо сильнее. Думаю, тут было такое уважение к более старшим партнерам, которым он мог отдать мяч. А ведь может и сам решать, сам брать на себя. Но эта уверенность придет только тогда, когда он будет регулярно получать игровое время. Которое надо заслужить. Что касается отсутствия Глушенкова, то конкретно в этом матче его потеря была вообще незаметна. Возможно, в игре с каким-то другим соперником, который дает играть, мы бы это заметили», - цитирует Радимова «РБ-спорт».