Этот «Зенит» не будет играть по-другому, для скорости и зрелищности нужны другие исполнители - экспертиза

Суть игры нынешнего «Зенита» - контроль мяча (56,7%, здесь и далее по версии WhoScored, это третий показатель в лиге после «Спартака» и «Краснодара»), переход в финальную треть за счёт коротких и средних передач (точность передач феноменальные 84%, лидерство в РПЛ), открывания между линиями, - утверждает обозреватель портала Бобсоккер. - Такая модель обусловлена особенностями комплектования: эта команда любит работать с мячом, умеет комбинировать, не даёт километраж, но охотно вступает в борьбу («Зенит» - лучшая команда страны по числу выигранных единоборств, в том числе в воздухе) и совершает приличное количество спринтов. Но вот этих самых открываний, взрывных качеств и нестандартных решений и не хватает «Зениту» для того, чтобы выглядеть более зрелищно. Плюс невысокая реализация и невыдающееся количество забитых голов, о чём незадолго до окончания чемпионата сказал сам Семак. Разумеется, низкий блок, который используют практически все соперники «Зенита» - при наглухо закрытых зонах зенитовцам практически некуда было бежать. Уже говорил и ещё раз повторю: этот состав не будет играть по-другому. Для того, чтобы прессинговать, как «Зенит» Морозова в 2001-ом, носиться по флангам, как при Петржеле, или вырываться в штрафную из глубины поля а-ля Широков во времена Спаллетти, нужны совсем другие исполнители. Скорость переходных фаз и число вертикальных передач действительно можно увеличить, однако глобальных перемен все равно не произойдёт. Такая стилистика.
Тренерский штаб «Зенита» использовал весь имеющийся в его распоряжении арсенал: кроссы на Соболева, забегания крайних защитников (посмотрите скрещивания Дугласа Сантоса с Педро и Мантуана с Луисом Энрике), предоставление свободы Глушенкову. Семак научил игроков откатываться за линию мяча на чужом владении (попробуйте объяснить это Луису Энрике), понял психотип Вендела (бразилец даже после части пропущенной предсезонки был лучшим в весенней стадии сезона), нашёл подход к своенравному Глушенкову (в том числе воспитанием скамейкой запасных). Дал возможность раскрыться Соболеву, в конце концов. Остаюсь при своём мнении, что в подавляющем количестве матчей главный тренер «Зенита» проводил качественный матч-менеджмент - разве что в Грозном не угадал с Кассьеррой и в Самаре при счёте 1:1, допускаю, ошибся с перестановками (Эракович). Тренерские ходы в Ростове-на-Дону в частности принесли «Зениту» результат. Победителей не судят.