Главный тренер «Ротора» Дмитрий Парфенов раскритиковал судейство по итогам второго стыкового матча с «Акроном» за право сыграть в следующем сезоне Российской премьер‑лиги.
«Акрон» дома уступил волгоградскому «Ротору» в ответном стыковом матче (0:1), но сохранил прописку в высшем дивизионе, победив по сумме матчей (2:0, 0:1). На 69‑й минуте субботней игры «Ротор» забил второй мяч, но после видеопросмотра арбитр решил отменить гол из‑за нарушения в атаке.
- Могу сказать только теплые слова в адрес команды, до последнего держали соперника в напряжении. Благодарен Денису Бояринцеву, который начинал строить этот крепкий коллектив, руководству и нашей армии болельщиков. В противостоянии два матча, стоит винить себя за простейшие два пропущенных гола в первом матче, не доиграли в эпизодах.
Но там и соперник должен был оставаться вдесятером на 4‑й минуте, мы молчали терпеливо и солидно. Сегодня в нашу сторону был плевок. Мы свое дело сделали, забили мяч, который отменили. Могли забивать еще, реализация подвела и в первом, и во втором матче, - передает слова Парфенов matchtv.ru
Как уточняет sport24.ru , арбитр встречи Андрей Прокопов (на фото) не сам, а после подсказки видеоассистента отменил гол футболиста «Ротора» Саида Алиев. Это результативное действие сравняло бы счет в серии - кто знает, как бы дальше развивались события.
Примечательно, что рефери отлично видел контакт, находился совсем рядом и сам нарушения не заметил. Эксперты тоже не до конца уверены, что гол волгоградцев стоило отменять.
Бывший арбитр ФИФА Сергей Лапочкин: «Это мужская контактная борьба. Мы видим, что есть контакт между игроками, но нет откровенного действия. Поэтому очень странно. Судья стоит в хорошей позиции, все видит, засчитывает гол. И потом VAR вмешивается…
То есть мы превращаем футбол в игру каких‑то контактов. Сложно объяснить, что это фол. VAR изобрели, чтобы помогать игре. Но что‑то мне кажется, что этими легковесными пенальти и прочими решениями просто убиваем весь дух и смысл мужской игры», - сказал эксперт «Матч ТВ».
Судейский эксперт Анатолий Синявин в своем телеграм-канале: «Балетная школа имени Мажича. Какие указания дал Далибор [Джурджевич, член судейского комитета] в ВАР-центре, что на такое вмешиваются? Судья рядом, все видит, видит степень этого контакта. И это мог быть решающий гол. Счет стал бы 2-2 по сумме матчей. Кто вообще тут может видеть фол?»