«Балтика» - «Зенит» - 2:3. По горячим следам
Итоги матча в Калининграде мы подвели с бывшим главным тренером и спортивным директором «Зенита».
- Победа есть победа. Хотя - не без проблем. Игра оказалась с огромным количеством ошибок. Но для зрителей получилась интересной. Борьбы и голов много. Главное, что выиграли.
- Сегодня любому сопернику одержать победу в Калининграде - почти сродни подвигу…
- Дело в том, что «Балтика» уже немного другая, чем в прошлом сезоне. Команда допускает нелепые ошибки, которые приводят к нелепым голам. У нас тоже и ошибки были, и непонятные голы. Хотя и старания было много. Видно, что «Зенит» подтягивается к лидерам…
- За счет чего питерской команде удалось победить?
- За счет лучшего самонастроя: была скорость и борьба. Но главное - заставили хозяев поля ошибаться. Слабо сыграл Латышонок, с грубейшими ошибками. Хотя «Зенит»» имел преимущество, но концовка получилась очень тяжелой.
Нас тоже наказали, и небезгрешный голкипер Адамов тоже в этих голах «поучаствовал». Мог сыграть и более четко. Был момент, когда Барриос из пустых ворот выбил, а то случилось бы - 3:3. В итоге весь матч, в котором гости уверенно вели, пошел бы насмарку.
- Первый гол - это заслуга Глушенкова или ошибка Латышонка?
- И то, и другое. Меня удивляет другое: Латышонок играл с Глушенковым в одной команде и знает позиции, с которых он бьет, что он убирает под левую ногу. Однако оказался не готов к этому удару. Хотя должен был знать: если Глушенков выходит на эту позицию, то будет бить.
- Ну а второй гол «Зенита» тоже ошибка вратаря?
- Скорее всего - несчастный случай. У голкипера была правильная позиция. Просто очень здорово сыграл Соболев. Он правильно оценил ситуацию, взял и пробил. По идее - мяч не должен был залетать. Но Латышонок бежал спиной вперед и упал. И всё - вратаря всегда оценивают не по взятым мячам, а по пропущенным.
Вадим ФЕДОТОВ.
Продолжение - в одном из ближайших номеров.