Ждём тирады о судьях, которые придушили Махачкалу. Но на самом деле по статистике «Зенит» переиграл соперника по всем показателям - Николаев

«Безусловно, самое главное - это результат. Всё остальное, конечно, забудется. Хотя, я думаю, разговоров по поводу того, что все голы были забиты с пенальти и после просмотра VAR, возникнет все равно очень много, - заявил после победы «Зенита» в матче 12-го тура РПЛ с махачкалинским «Динамо» (2:0) экс-форвард «сине-бело-голубых» Андрей Николаев. - Но самое главное, что победили, переиграв соперника по статистике в три раза по всем показателям! Поэтому, я думаю, что здесь никаких не может быть претензий к футболистам по самоотдаче. Но к реализации голевых моментов они есть.
- Надо уточнить, что по ударам «Зенит» перебил Махачкалу со счетом 19-5, по ударам в створ 8-0. И при этом - ни одного мяча с игры. Чем такое объяснить?
- В основном не получались удары в завершающей стадии у атакующих футболистов «Зенита». Плюс в паре эпизодов хорошие голевые моменты хозяев нейтрализовал вратарь динамовцев Никита Карабашев.
- И прежде всего, говоря о них, мы вспоминаем Филиппе Аугусто, у которого был прекрасный шанс проявить себя в отсутствии приболевшего Соболева. В итоге он забил свой второй мяч в этом сезоне РПЛ за «Зенит», первый домашний. Но это кажется несколько ниже наших ожиданий от него…
- Он на сто процентов не доказал того, что является форвардом сильнее Соболева. И при всех равных, если Александр будет готов физически и морально к следующей игре, я считаю, что именно Соболев попадет в состав. Потому что ничего сверхъестественного Филиппе Аугусто не показал. Были моменты, но он их не реализовал. Зато как всегда когда очень много созидал Максим Глушенков.
- Он забил в итоге с пенальти свой десятый мяч, является лучшим бомбардиром РПЛ. Но не с игры отличился - это невезение?
- Да, здесь больше, наверное, именно невезение, потому что его такие стандартные выпады не заканчивались хорошим таким поставленным ударом - всё кто- то улетало в молоко. Но я думаю, что удача Максима поднакопилось к следующей игре, чтобы в ней забить с игры. Глушенков при этом все равно был одним из самых активных игроков «Зенита» на поле и в итоге не ушел без забитого мяча.
- Важный момент - игра на ноль Богдана Москвичева, впервые вышедшего в «старте», да еще и в домашней игре чемпионата России. Многие скажут: «Да чего уж там - ударов в створ не было, тут бы любой отстоял без пропущенных». Стоит ли так недооценивать роль вратаря в победе?
- В паре эпизодов Москвичёв очень хорошо сыграл на выходе, тем самым, я думаю, успокоив свою защиту. Был бы не уверен, у соперника возникло бы больше шансов. Уверенность передалась всем защитникам. Пожалуй, разве что кроме Андраде, ошибавшегося в концовке.
- Семак продолжает выпускать Кевина на замену - иногда вместо нападающего, порой на позицию защитника. Это одна из удивительных тактических наработок? Сегодня он заработал пенальти, который сам мог бы и реализовать - не вышло. Для чего его использует все-таки тренерский штаб? Приобретался Андраде вроде бы под основной состав, но не так часто получается у него играть в старте.
- Если честно, мне кажется, что это прежде всего защитник. Но по поведению на поле заметно, что он ощущает себя как минимум форвардом. Вышел на замену в оборону сегодня очень неудачно, неуверенно сыграл в паре эпизодов с Нино, отдавая несколько передач абсолютно в борьбу, когда можно было отправить пас на своего свободного игрока. Ну, хорошо, заработал пенальти. Я думаю, что там и без него хватало людей, которые могли уверенней реализовать 11-метровый. Например, Глушенков или тот же Вендел. Не совсем понимаю, для чего было нужно доверять это центральному защитнику. Для уверенности? Уверенности опять же в чем? Непонятное для меня поведение, если честно.
- К слову - о судействе: ждем вспышки разговоров о пенальти. Эффект большого количества 11-метровых будет преобладать теперь не только у Махачкалы. Стоит ли истерить по этому поводу?
- По первому пенальти, который назначили в пользу «Зенита» скажу так: таких эпизодов бывает по 500 в каждой игре - все друг друга держат. Но здесь, наверное, обратили судьи внимание на то, что Мантуан поначалу вообще не держал защитника Миро в данной конкретной ситуации. И только попытался его остановить явно дергая за футболку... По второму эпизоду мне кажется нет никаких претензий абсолютно, хотя его тоже смотрел VAR, и условно там все было тоже очевидно. Да и, в принципе, и по третьему тоже. Мне кажется, судья уже просто в тот момент уже хотел свистнуть к окончанию игры, а его позвали для того, чтобы назначить пенальти.
А разговоры, скорее всего, будут. Ждём очередные тирады Вадима Евсеева в стиле «Приезжать на «Газпром-Арену», заранее зная, что тебя придушат судьи…» и так далее - это стопроцентно, по моему, будет высказано», - сказал Николаев в эфире «Радио Зенит».