О поражении команды Сергея Семака - чемпион СССР, главный тренер футбольной школы «Зенит-84» Сергей Веденеев.

- Третий раз в сезоне «Зенит» пропустил три мяча в рамках чемпионата. Не зачастили?
- Вряд ли есть в этом какая-то закономерность. Каждая игра - новая история. И самое важное - голы в ворота «Зенита» не были логичными.
- Все три?
- Первые два - точно. До счёта 2:1 моментов у «Локомотива» не было.
- Давайте разберём, что же это такое было - первый гол?
- Хотя сказал, что логики никакой в нём не было, но, как ни странно прозвучит, всё же она была. Такая завуалированная, скажем так. Сегодня, когда угловой удар, все современные хорошие клубы не ставят игрока на ближнюю штангу. Обычно один игрок стоит на дальней штанге, второй - на ближней. Вратарь в центре, а остальные разбирают своих игроков. У «Зенита» игрока на ближней штанге не оказалось.
Из-за плохой погоды - замёрзшие руки и ноги у вратаря, в общем, мяч отскочил в ворота. Хотя его по эпизоду должен был перекрывать Круговой, размещаясь в зоне на углу вратарской. Но в момент подачи углового Глушенковым Круговой почему-то смотрел в другую сторону. Наверное, следил за перемещениями других игроков. Отвернулся, и мяч пролетел в метре от него. Вину за этот гол можно возложить не только на вратаря. Ещё - на Кругового и тренерский штаб. Можно и нужно было поставить игрока на ближнюю штангу. «Зенит» всё-таки не «Реал» и не «Барселона», которым не надо туда ставить игроков, поскольку они за счёт быстроты мышления успевают все зоны перекрывать.
Второй мяч Глушенкова - это вообще повторить невозможно. Продольные передачи, как правило, невозможно подправить, тем более зряче. По воле вышних сил мяч залетел в «девятку». Логики нет вообще никакой в этом голе. Разве что можно сказать, что надо поменьше нарушать правила у свой штрафной площадки. Но Родригао сфолил в тот момент, когда совершенно этого не нужно было делать.
- После матча Глушенков сказал, что они с Миранчуком наигрывали эту комбинацию.
- Он ещё может тысячу раз сказать это, но даже если убрать всех защитников и оставить их двоих на тренировке и Миранчук будет подавать сто раз на Глушенкова, то ни одного раза Глушенков так не подправит мяч в тот угол. Это фантазии: гол был уникальный.
- Ещё один забил Тикнизян.
- В этот момент «Локомотив» уже играл лучше. Бразильцы после пропущенного мяча встрепенулись, пошли вперёд защитники крайние. Эракович оказался у чужой штрафной, сделал передачу - получилось удачно, что прямо на голову Кассьерре мяч прилетел. Но вот в чём была проблема...
При счёте 2:1, когда залетел гол в ворота «Зенита» после штрафного, тренеры, чтобы отыграться, начали искать варианты с заменами. И замены пошли одна за одной, вот только немного там было логики. Понятно, что хотели усилить какие-то позиции, но в итоге все позиции ослабли. Ушел Клаудиньо - и будто половину мозга из головы команды изъяли. Зато вышел игрок, который вообще не готов к игре в таких условиях. Да, Мостовой отработал нормально, как обычно. Но Фернандес пропустил почти три месяца. Между тем те, кто вышел, должны были или что-то организовать, или бороться. Ни бороться, ни создавать Фернандес сегодня был не готов, потому что долго не играл. Тем более при полном отсутствии связей на поле.
- Надо же начинать когда-то.
- В таких обстоятельствах? Круговой справа играет. Сантос три позиции сменил - левого, центрального и опорного играл. Это всё - в течение нескольких минут одной игры. Замены, перестановки, ещё одна замена, ещё перестановка, и у Изидора совершенно игра не пошла. В этом смысле можно сказать, что поражение закономерно. Хотя до счёта 2:1 «Зенит» играл лучше. Моменты создавали, бразильцы в какой-то момент поймали свою игру, пошла игра в пас, перемещения. И вдруг - эти замены.
Раз, и словно корова языком слизала моменты. Ни моментов, ни мяча, ни комбинаций. По идее, должен был пойти навал, борьба, но ничего этого не было. Зато моменты стали возникать у «Локомотива», они ещё и гол забили. Эракович играл с Тикнизяном, на линии штрафной поскользнулся и упал. И игрок «Локомотива» оказался в одиночестве против ворот.
- Но ведь хороший пас отдал Дзюба.
- Хороший, но он видел, что партнёр уже один, а зенитовец где-то валяется. Главное, впрочем, не в этом. Печально очень, что тренеры недооценивают роль Клаудиньо с Венделом на поле, когда они вдвоём. Да, матч показал, что тренеры недооценивают действия этой связки. Даже если кто-то из них не возвращается в оборону, это не значит, что их надо сразу же убирать. Они, находясь на поле, живут игрой. Руководят действиями партнеров, выискивают слабые места у соперников. Они лидеры команды сегодня. И когда Клаудиньо ушёл, команды просто не стало. Он же сердцевина, стержень!
В этот момент стало понятно, что «Зениту» не сравнять счёт, только если каким-то чудом залетит что-то в ворота «Локо». Да, поле такое, что нужно было много бороться. Но только бразильцы с их техникой могли что-то придумать. «Динамо» зенитовцы тоже проиграли по воле небесных сил, хотя играли тоже лучше. Наверное, это единичные случаи. Но если так будет продолжаться, значит, здесь есть и какие-то закономерности.
Пять защитников и плюс Барриос, считай, защитник шестой. Левша Круговой играл справа, у Изидора игра не пошла. Получилось, что в игре, по большому счёту, находились три игрока - Клаудиньо, Вендел и Кассьерра. Когда ушёл Клаудиньо, то рассчитывать, что в таких сочетаниях придёт победа, не приходилось. Это был эксперимент, который дал отрицательный результат и к которому лучше не возвращаться.
- Говорят, что «Локомотив» полностью переиграл «Зенит». Что скажете?
- «Локомотив» играл хорошо до первого гола, который забил на 8-й минуте. Он не боялись держать мяч, не боялись комбинировать, выигрывали борьбу. Как только забили, большинство футболистов не сразу поверили, что ведут в счёте. И стали пятиться к своим воротам. Подсознательно стали играть на удержание счёта, хотя впереди было ещё 80 минут. «Зенит» перехватил инициативу, забил гол и имел преимущество до 60-й минуты. Как только Клаудиньо ушёл, игра выравнялась, а концовку хозяева лучше провели. О причинах я уже сказал. Причины - это наличие или отсутствие игроков того или иного класса на поле. Когда у «Зенита» появился неподготовленный игрок, это сказалось. Нужен был навал. Напрашивался выход Сергеева или Ерохина.
- Итак, ошибка - в заменах?
- Не первый раз замечаю: перестановки на поле происходят без учёта возможностей игроков. Игроки попросту становятся словно бы фишками на доске. Какое задание по усилению игры можно было дать Фернандесу и Мантуану на скользком поле? Сложно даже предположить. Или - в предыдущем матче Мостовой вместо Вендела оказался в центральной зоне, когда никогда там не играл. С какой установкой?
- Про фишки - это что всё-таки значит?
- Команда проигрывает, надо мяч отбирать, бить вперёд. И вдруг выходят два техничных бразильца, один из которых давно не играл. Помимо этого происходят перестановки в команде, Круговой начинает играть справа, потом оказывается слева. Видимо, Пиняева надо было закрывать. Эраковича перевели из середины направо. Сантоса, когда Круговой ушел, передвинули в середину, в опорную зону. Стали играть они в два опорных, вместе с Барриосом. Не знаю, играли ли он по такой схеме прежде.
Да, Сантос иногда подменял колумбийца в опорной зоне или центрального защитника играл. И вдруг его ставят в паре. Чехарда. В процессе матча несколько раз меняли расстановку, будто это не живые люди, а фишки, повторю ещё раз. Потому что - без учёта возможностей игроков меняли. И всё это с учётом плохой погоды и хорошо играющего соперника.
Тренерский штаб «Зенита» меня удивил. Вообще-то все схемы должны быть наиграны на тренировках. Но те перестановки, которые состоялись в игре, не предполагали заранее наигранных связей. Вот пара Кассьерра - Изидор. Они сколько вообще матчей вместе провели? Очевидно, что им нужно время, чтобы сыграться.
- Так что, тренерский штаб «Зенита» проиграл матч?
- Нет. Проиграли, конечно, футболисты. Не надо конкретно обвинять кого-то. Кержаков пустил «пенку»? Пустил. Но тренеры и партнёры не учли некоторые обстоятельства, которые могли бы учесть. То, что Кержаков плохо играет ногами, что он может, в конце концов, замёрзнуть в холодную погоду. Гол смешной действительно. Тренеры должны был подсказать, партнёры могли бы догадаться.
Круговой всегда играл левого защитника. Он на правом фланге второй раз жизни оказался. И не должен был находиться во время рокового углового там, где находился. Словом, угловой Круговой должен был прерывать, но не прервал. Есть тут вина тренеров или тут вина Кругового с Кержаковым? Конечно, есть. Тренеры, как тот мужик, не должны ждать, пока гром грянет. Они должны прокручивать всё в голове. Например: Круговой вроде неплохо двигался в предыдущих матчах, но хорошо двигаться - это же не футбол. Надо всю игру разбирать, чтобы найти долю вины каждого. Но уже сейчас можно сказать: очевидно, что были приняты неправильные решения по поводу перестановок и замен. Они были лишены всякой логики. Конечно, интересно, какие выводы будут сделаны. Пока же можем констатировать: в этом году работы для штаба - непочатый край. Много потерянных очков, неудачных матчей, неудачных замен. Сегодня всё это было слишком очевидно.
Андрей БАРАБАШ.

Футбол Зенит ФК Семак Сергей Веденеев Сергей
 
 

СМИ2

 

Следующий номер "Спорт уик-энда" выйдет

в четверг,

7 марта