Итоги стартового матча весенней части чемпионата подвёл чемпион СССР, главный тренер футбольной школы «Зенит-84» Сергей ВЕДЕНЕЕВ. Наш постоянный эксперт считает, что во главу угла сегодня надо ставить не споры вокруг сначала забитого, а потом отменённого гола, а такой, например, вопрос: почему Дивеев не пошёл за Андраде, когда тот наносил удар в ворота «Зенита»? Впрочем, обо всём по порядку...
«Выскочка» и фаворит. Без уверенности в победе
- Это невероятно, но факт: «Балтика» ещё недавно находилась в ФНЛ, и почти все уже об этом забыли. Всего три месяца назад клуб из Калининграда именовали выскочкой. Говорили, что команда воспользовалась тем, что её недооценивали соперники, и не по делу набрала много «лишних» очков, позволивших забраться на пятое место.
Теперь же мнение о «Балтике» переменилось, и перед матчем против многолетнего лидера российского футбола действия игроков из Калининграда разбирались по косточкам. Понятно, что «Зенит» сильнее, но... Уверенности, что питерцы обыграют «Балтику», не было и в помине.
Надо отдать должное зенитовцам, они сумели настроиться на встречу с «выскочкой», хотя сделать это было не просто по нескольким причинам. Одна из причин и, возможно, главная, заключается в том, что у «Зенита» на поле находится не менее шести бразильцев. Для этих парней невероятно трудно постоянно поддерживать игровую дисциплину в обороне. Прессинг, возврат в свою штрафную, плотная опека соперника - это не для них. Они становятся футбольными монстрами только когда у них мяч, и теряют интерес к активной игре после его потери.
«Зенит» настороже.
Защитники как пчёлы
- Начало матча показало, что тренеры донесли до игроков значимость строгого выполнения тактического задания. Заодно питерцы с первой минуты почувствовали плотный прессинг со стороны «Балтики», поэтому действовали очень собранно, особенно на своей половине поля, чтобы избежать потерь мяча и не пропустить контратаку. Это первое.
Второе. Надо было найти средство, позволяющее выходить из-под прессинга, не потеряв мяч. Ключом к этому действию стали подключения Мантуана и Сантоса. И если для Мантуана активность в атаке на правом фланге стало нормой, то Сантос со временем атаковать стал намного реже. Но в этой встрече всё было на месте. Глушенков и Джон сместились в середину, а крайние защитники трудились как пчёлы и бороздили свои фланги.
Таким образом, мяч регулярно доставлялся к штрафной «Балтики», и оставалось только найти обостряющие ходы и возможность для удара. Пошли подачи с флангов, попытки проникнуть на перспективную позицию за счёт дриблинга, дальние удары. И тут пришлось ещё раз убедиться в том, что оборонительные действия у калининградцев отлажены почти до автоматизма. Ни одного удара и ни одной обостряющей передачи зенитовцы не сделали так, чтобы кто-то из защитников не висел на игроке «Зенита», владеющем мячом.
А что же два Джона? Бойцы нивелируют преимущество мастеров
- Средняя линия «Зенита» трудилась без устали. Кроме того, что Вендел и Педро терзали соперника своей атакой, они же вместе с Барриосом гасили в зародыше атаки «Балтики». В какой-то момент даже показалось, что зенитовцы физически готовы лучше соперника, и ошибки в передачах у калининградцев пошли одна за другой. Но нет, в обороне, особенно в своей штрафной, гости играли безупречно, и хотя было много угловых или просто подач с фланга, но точно пробить из скученности игроков питерцам так и не удалось.
А что же два Джона? Если Джон Джон хотя бы изредка встречался с мячом, то возможности Дурана мы в первом тайме так и не узнали. Наверняка тренерский штаб в какую-то минуту пожалел о том, что новичков сразу бросили в бой, ведь наладить связь с партнёрами им так и не удалось. Но в конечном итоге выход Джонов в первом тайме, как показали дальнейшие события, был правильным решением, ведь выход на замену Луиса Энрике и принёс «Зениту» победу.
Но вернёмся к матчу. Честно говоря, был уверен, опираясь на ход первого тайма, что балтийцы во втором продержатся пятнадцать минут и сдуются, потому что они все силы тратят на оборону, а в атаке ничего не получается. Но произошло обратное. Не гости, а зенитовцы ни с того ни сего утратили активность в атаке. Удивительно, но команда, состоящая в основном из бойцов, выровняла игру против команды, состоящей из мастеров, поставив под сомнение положительный для «Зенита» результат.
За полчаса до потери очков. Соболев, как обычно теряет мяч
- Это произошло приблизительно за полчаса до окончания матча. Можно представить душевное состояние зенитовских тренеров, которые увидели на поле тревожную картину, когда их подопечных стали покидать силы, а предстояло ещё играть и играть. Дотерпев до 60-й минуты, тренерский штаб поменял Джонов, удивлённых этой заменой. Но на ходе игры это никак не сказалось. Соболев старался, но как обычно терял мяч, когда тот оказывался у него в ногах, а Энрике был под присмотром - его время пришло позже.
И вот тут разразилась драма. Уже отметил, что калининградцы выровняли игру, стали чаще гостить на половине поля «Зенита», появились острые атаки и стандартные положения. С одного из угловых ударов капитан «Балтики» Андраде забил гол, судьи определили нарушение правил, связанный с пассивным офсайдом, и гол отменили. Но дело не в этом, мало ли голов отменяют. Вопрос в том, как это было сделано.
Сначала Андраде очень долго и симпатично праздновал взятие ворот, потом прибежали партнёры и все запасные «Балтики», пару минут пообнимались и пошли продолжать встречу. И только через три минуты арбитр на VAR решил прекратить празднование и передал по связи главному арбитру, что он проверяет правильность забитого мяча. Просмотр длился минут семь - восемь, после которого гол отменили.
Холодный душ. Одна контратака «Зенита» и ошибка Андраде
- Игроки «Балтики» после холодного душа не готовы были продолжать играть в прежнем ключе. Из них словно выпустили воздух. Необузданная радость праздника души сменилась опустошением. Конечно, предположить, как дальше будет развиваться игра, не представлялось возможным. Калининградцам надо было продолжать играть также дисциплинированно, как до этого, но чувство обиды толкнуло их к воротам «Зенита» в надежде восстановить справедливость.
Минутная слабость, отсутствие опыта в подобных ситуациях, отсутствие главного тренера на скамейке, который мог бы развернуть ситуацию, сыграли с калининградцами злую шутку. Увлекшись атакой, они пропустили одну контратаку «Зенита» за весь матч - защитники не встречали, а догоняли игроков хозяев. Андраде, стремительно возвращающийся в свою штрафную, хотел прервать полёт мяча, который шёл не в ворота, а мимо, и подправил его в створ, получив, кроме отменённого гола, ещё один жестокий психологический удар.
Матч парадоксов. Лучшим стал русский игрок Глушенков
- Отыграться у «Балтики» шансов не было, а «Зенит» счёт на табло устраивал. Обе команды мало пропускают, поэтому результат закономерен. Хотя... Счёт-то закономерен, а вот сам матч складывался из парадоксов.
Так, оба дорогих зенитовских новичка были самыми незаметными игроками. Или: лучший бомбардир «Балтики» Хиль также весь матч пробегал без мяча, а главное - стал соучастником отменённого гола, закрыв обзор Адамову. И вот ещё: в составе «Зенита» в этой встрече было трое россиян, шестеро бразильцев и два колумбийца, но лучшим стал русский игрок Глушенков.
И дальше, и дальше: капитан «Балтики» забил гол - его отменили, и он через несколько минут забивает в свои - и его засчитывают. А это как понять: Энрике забивает с правой ноги, хотя все знают, что она у него только для ходьбы...
Первый тайм «Зенит» играл хорошо, и, казалось бы, снял все вопросы о состоянии команды. Но после второго тайма вопросы вернулись. Как, например, такой: кто выйдет в следующем матче на левый фланг и в центр нападения? Или: почему Дивеев не пошёл за Андраде, когда тот забивал в ворота «Зенита»?
А вообще нет смысла, наверное, обсуждать правильность судейского решения в эпизоде с отменённым мячом. Ошибки судей так же, как и игроков, неизбежны. Лучше бы поискать глубокие причины плохой подготовки арбитров и причины отсутствия талантливых русских футболистов...