СКА второй год подряд завершил борьбу за Кубок Гагарина на самом старте. Почему не удалось оказать достойное сопротивление московским одноклубникам и чего ждать в дальнейшем от питерском команды, мы обсуждали с экс-главным тренером сборной России.
Ничто не предвещало, что питерцы в плей-офф могут сыграть сильнее, чем в чемпионате
- Владимир Анатольевич, уверенная победа ЦСКА в серии с питерскими армейцами вас удивила?
- Скорее всего, нет. Ничего не предвещало, что СКА может выступить сильнее, чем по ходу регулярного чемпионата.
- Но в начале серии борьба была более-менее ровной. Почему армейцы Питера не смогли взять больше одного матча?
- Равная игра в первых матчах была потому, что на эмоциях надо было вкатиться в плей-офф. А когда вкатились - все встало на свои места. ЦСКА выглядел организованнее, мобильнее, и результат не заставил себя ждать. В каждом матче команда из Москвы играла по никитинской системе. Не могу сказать, что она зрелищная, но приносит результат. Ну а СКА, насколько помню их формулировки, решил показывать веселый хоккей.
- Веселым он не был, скорее грустным. Но у СКА, получается, вообще тогда никакой системы нет, в отличие от ЦСКА?
- Получается, что так. Все построено на настроении, эмоциях, красивых диалогах главного тренера. А должна быть еще и система, организация, но она отсутствовала.
- Как психолог Ларионов показал себя в концовке не с лучшей стороны, отправив на трибуну самого высокооплачиваемого игрока команды Гримальди?
- Что здесь могу сказать? Иногда тренеры, когда не могут найти выход из ситуации на площадке, начинают придумывать крайних. В лице если не лидеров, то игроков, которые что-то значат для команды. Видимо, Ларионов - не исключение из правил. Тем более что по ходу сезона у него возникали проблемы со многими хоккеистами.
- Случались, и не раз.
- С тем же Голдобиным, другими персонажами. Поэтому ничего здесь удивительного для меня нет. Надо просто уметь переламывать какие-то матчи. Причем своей харизмой, а не интервью, которые, правда, в последнее время тоже не получались. Постоянно находил проблемы в командах, которые его обыгрывали.
- Ларионов публично критиковал ЦСКА за то, что соперник ставит «автобус». Тут есть какая-то доля истины?
- Я вообще не понимаю эти выражения. Автобусы, танки, военные комнаты... Кто-то придумал и начинает все это нести. Но вообще в Питере было много теоретиков. Вначале обещали тотальный хоккей, потом - вертикальный, далее - веселый. Но все из одной оперы. Есть тактическая схема, тактика того или иного тренера, как у Никитина. И он с ней идет из клуба в клуб.
Выдающихся мастеров сейчас у армейцев нет. Таких, например, как Ковальчук
- Понять можно, раз приносит успех.
- В его возрасте, особенно после того, как взял Кубок Гагарина, переделать себя на какие-то новшества нельзя. Только что-то дополнить, подшлифовать. Но в основном схему, которую Никитин когда-то определил, он и проповедует. А что проповедовал Ларионов - я не знаю. СКА играл по настроению, как карта ляжет. С эмоцией, отдачей хоккеистов, но этого мало. Молодые ребята могут положиться только на эмоции, а серьезные команды никогда не позволяют отходить от серьезного рисунка игры. Пускай даже он кому-то и не нравится.
- Чего не хватало СКА, чтобы прорвать оборонительные редуты ЦСКА? Скорости?
- Организации игры. Все выглядело достаточно хаотично и перекрывалось соперником на корню. Не давали хоккеисты ЦСКА питерцам раскрутиться в средней зоне. Это и есть технико-тактическая работа. Когда форварды знают, куда бежать. Защитники - как отдавать, а не просто пробрасываются по борту. Рассчитывать только на индивидуальное мастерство отдельных хоккеистов не стоит.
- Рискованно.
- Могу сказать, что выдающихся мастеров в СКА сейчас нет. Тех, которые были еще несколько лет назад, способных взять игру на себя и ее перевернуть. Таких, например, как Ковальчук. Каждый тянет одеяло на себя и считает, что он единственный, способный спасти команду, а хоккей - игра командная.
- Летом Ларионов добровольно отказался от игроков, которые могли что-то в нападении придумать, - того же Толчинского или Григоренко. Да и Кузнецова можно было попробовать вернуть. Ему тяжело работать с нестандартными игроками?
- Ну, у него этот комплекс присутствовал еще в Нижнем Новгороде, в «Торпедо». Там тоже возникло некое недопонимание с хоккеистами, которых нельзя назвать рядовыми, - с опытными и возрастными.
Плотников свою работу исполнял - и как центральный нападающий, и как капитан
- СКА в этом сезоне лидировал с большим отрывом по количеству невынужденных ошибок. С чем это может быть связано? Ведь большинство хоккеистов, по меркам КХЛ, не самые плохие. Есть ли в этом тренерская вина?
- Напрашивается вопрос: а вы вообще ошибки разбирали досконально с командой? Создается впечатление, что все собрания происходили на эмоциях, лозунгах и так далее, и тому подобное. А разбора досконального нет. И это тоже определенный показатель. С хоккеистами надо разговаривать, чтобы они тебя слышали и понимали.
- Да, это главная тренерская задача.
- А когда все сводится к воспоминаниям о прошлом: кто, когда и с кем выходил на лед, какие кубки зарабатывал в НХЛ… Этого мало. Должен проходить четкий разбор игры, с пояснением ошибок. Тем более, когда они повторяются из матча в матч.
- В этой серии у СКА были малозаметны лидеры, которые должны были давать результат - Голдобин, Плотников, Хайруллин. Это проблема игроков или тренерского штаба?
- Не думаю, что игроков. Если даже они себя не очень хорошо реализуют, то тренер должен понять, что с ними происходит и объяснить их значимость, а также определить их место на льду. А если все было рассчитано только на красивые словеса и эмоции...
- На многое рассчитывать не приходится.
- У Голдобина вообще возникали какие-то проблемы с начала сезона: то он в составе, то - нет. Плотников, думаю, сыграл на своем уровне, все-таки парень уже не первой свежести. Но свою работу он исполнял - и как центральный нападающий, и как капитан команды. Хайруллин постоянно пытался что-то изобрести на площадке, но один в поле не воин.
Когда тренеры не знают, кто у них первый вратарь, а кто второй - это очень плохо
- Кстати, еще один штришок, показывающий, что в коллективе возникли какие-то проблемы во взаимодействии главного тренера с командой. По ходу чемпионата у СКА поменялось пять капитанов: Плотников, Зыков, Зайцев, Педан и снова Плотников.
- Капитан - это такой авторитет на лавочке. Но когда идет такая чехарда… Игроки ничего не говорят, но плохо воспринимают. Понимают, что-то не так делается. Выходит, какого-то беспроблемного климата в команде не наблюдалось. Что и вылилось в результат. Аморфная игра. Создавалось впечатление, что каждый на площадке только за себя, за свою статистику. Были готовы биться за будущий контракт, но не более. Командных действий не просматривалось.
- Есть ли претензии к вратарям СКА Плешкову и Иванову? Ларионов вновь их менял по ходу серии, как и в чемпионате.
- Честно скажу, если идет такая чехарда, значит, тренеры сами не знают, кто у них первый, а кто - второй или третий. Это плохо! Для голкипера очень важно, чтобы он не сомневался, что в него верят, считают основным. Иначе все эти тасовки приводят к тому, что начинается перегар, и ребята находятся не в лучшем состоянии во время кубковых сражений.
- При этом к тому же Плешкову, если исходить из последнего матча, претензий быть не должно. В шести-семи моментах он спас команду от голов. Да и к Иванову тоже.
- Мне кажется, что очень много экспериментов было у тренерского штаба СКА в этом сезоне. А почему? Команда находилась в центре внимания прессы, болельщиков, не опускалась ниже определенного уровня. Ее не надо было ломать через колено. Требовалось только определить те моменты, которые надо усилить. Не стоило, к примеру, повально отказываться от возрастных, опытных игроков. Ведь, насколько я знаю, тот же Плотников висел на волоске.
Болельщики любят результат, и ЦСКА его дал
- Да, но внезапно гнев сместился на милость.
- Это все не добавляет уверенности. Все-таки Ларионов взял команду не для МХЛ, а для КХЛ. Ну и яркий показатель «Торпедо» практически тем же составом, что при Ларионове, проходит дальше в плей-офф. Видимо, в клубе не нашлось людей, которые могли профессионально разобрать хоккейные моменты. Видимо, игровой авторитет Игоря Ларионова многим закрыл глаза на вещи, которые нельзя было оставлять без внимания.
- В прошлом сезоне за вылет в первом круге уволили весь тренерский штаб и руководство СКА. Сейчас таких оргвыводов не ожидается. Видите какие-то перспективы у команды, если ничего не менять?
- Еще раз говорю: Ларионов принял не эмхаэловскую команду, а ту, которая находилась на достаточно высоком уровне. Стало быть, надо было подходить к ней не как к перестроечной. Но когда началась эта чехарда с игроками, то это сказалось на всем сезоне. В команде должны быть опытные игроки. Поэтому Ларионов сам создал себе проблемы. Но, видимо, не всегда ему комфортно работать с хоккеистами, которые уже чего-то значат. Не знаю почему.
- Что касается ЦСКА, увидели ли вы команду, которая готова далеко зайти в плей-офф?
- Ели честно, армейцы Москвы хорошо сыграли на результат. Я бы не сказал, что они показали какой-то феерический хоккей. Хотя для меня ЦСКА - это та команда, которая восхищала болельщиков всей страны.
- И даже мира.
- Поэтому у меня претензий к ЦСКА больше, чем к кому-либо. Но болельщики любят результат, и его команда дала. Насколько далеко она может пройти дальше, сложно сказать. Тем более что армейцы попали сейчас на «Авангард». У омского клуба есть свои плюсы и минусы.
«Локомотив» побьется, но не уверен, что доберется до финала
- Хотя, казалось бы, там канадский тренер.
- Тут дело даже не в тренере, а в подборе игроков. Летом «Авангард» костяк сохранил, а потом точечно подбирал для результата. Другое дело, от каких денег омичи отплясывались, в какие бюджеты входили…. А у армейцев своя игра - никитинская. Она отличается от того ЦСКА, который все привыкли видеть.
- А кто-то из других клубов по первому раунду показал, что железный кандидат на выход, хотя бы в финал?
- Ну, думаю, однозначно «Магнитка». Сейчас находит игру «Ак Барс», тот же «Авангард». На «Западе»? «Локомотив» побьется, но не уверен, что доберется до финала.
- Еще одна московская команда, «Динамо», смогла перещеголять даже СКА, уступив минчанам в четырех играх. Все дело было в непонятной тренерской отставке Кудашова, которого заменил не имеющий опыта Козлов?
- Претензии надо предъявлять не Козлову, а людям, которые руководят, рекомендуют, анализируют. Впрочем, анализа как раз и не было. Взяли по системе: раз бывший энхаэловец, значит, все знает и умеет. Хотя Кудашов уже в прошлом сезоне выступил не совсем удачно. Тогда и следовало делать выводы.
- Ну, его команда дошла до полуфинала прошлой весной.
- Вероятно, посчитали: как бы, чего бы и так неплохо. Дилетантские взгляды. Поэтому и результаты сейчас соответствующие. В принципе, состав у «Динамо» достаточно неплохой. Но без тренера тяжело играть (смеется). Даже большим мастерам. Кого-то надо подстегнуть, кого-то - похвалить, облизать. Не бывает, чтобы тренеры обсуждали свои дела, а игра шла сама по себе.
Команды надо выстраивать по законам жанра, но многие руководители его не знают
- Это же мечта многих.
- Конечно, профессионально к Козлову можно предъявить претензии. Но он же ни на что не напрашивался. Его вытащили из «Сочи», в котором ему не дали шансов показать себя. В «Динамо» взяли под Кудашова... Есть законы, которые в принципе нельзя нарушать. Но ты делаешь вид, что авось и так пройдет - и в СКА, и в «Динамо», и в «Спартаке». Команды надо выстраивать по законам жанра. А многие руководители их не знают. Обсуждают и рассуждают, как в бизнесе.
- Наверное.
- Самый большой бизнесмен в мире - это Трамп, и что он творит? Сплошные сделки и со всеми хорошие отношения. Пол-Ирана разбомбил, и все в порядке. Но своих целей так и не добился…. Так и здесь. Когда ты хочешь построить коллектив, который пойдет за кубком, нужна программа. Не только тренерская, но и идеологическая. А когда все на авось - туда, сюда... Давай того поставим, давай этого, ничего не анализируя.
- Все заканчивается провалом.
- Вижу, что и сейчас для «Динамо» проблема - найти нового тренера. Слышали лишь о тех, кто мелькал в течение сезона в КХЛ. У каждого клуба свой менталитет, свой дух, своя хоккейная культура. То, что подходит «Трактору», не обязательно пригодится «Динамо» или «Спартаку». А потом в конце следующего сезона будут опять локотки кусать… Это непрофессионализм. У хоккея свои законы, и когда ты их нарушаешь, ни к чему хорошему это не приводит.
Игорь ГУРФИНКЕЛЬ.