Дело даже не в силе конкретных конкурентов, просто доминировать на протяжении долгого времени - колоссальная нагрузка
В прошлом номере мы опубликовали оперативную оценку событий стартового тура 35-го сезона РПЛ от бывшего вратаря сборной России и легендарного состава «Зенита», выигравшего Кубок и Суперкубок УЕФА. Сегодня мы продолжим разговор с Вячеславом Малафеевым на другие актуальные темы: об итогах чемпионата мира-2026, об игре вратарей нынешнего поколения как в нашей стране, так и за рубежом, чемпионских перспективах петербуржцев. Ну и о судейском вопросе, куда ж без него, и прежде всего резонансном решении арбитра в матче за Суперкубок.
Думал, что в финале сыграют Англия и Аргентина
- До начала чемпионата мира была сборная, которой вы симпатизировали?
- До начала чемпионата мира особых фанатских предпочтений или настроений у меня не было. Симпатии появлялись и менялись уже по ходу турнира. В основном я болел за аутсайдеров в каждом конкретном противостоянии. Какой-то одной сборной, которую я поддерживал бы на протяжении всего турнира, у меня не было. Ещё после группового этапа предположил, что в финале сыграют Англия и Аргентина, а одна из этих сборных станет чемпионом. Здесь я ошибся. Это не означает, что Испания не заслуживала победы: она достаточно стабильно провела чемпионат, прибавила в нужный момент и победила по делу. В полуфинальном матче Франции и Испании мне, наверное, хотелось, чтобы выиграли французы. Не потому, что я за них болел. Просто мне импонировал их немного безбашенный, открытый и зрелищный футбол, что проявилось и в матче за третье место.
- Что стало для вас главным итогом чемпионата?
- В целом чемпионат показал, что уровень футбола в мире заметно выровнялся, и это хороший знак. Хотя, конечно, к решающим стадиям турнира доминирование явных фаворитов по рейтингу и качеству игры всё равно выявилось. Если говорить о сюрпризах, то особенно удивили африканские сборные: повторный далёкий проход Марокко, хорошая игра Египта, который сумел серьёзно потрепать признанных лидеров. Понравилась Норвегия. Понятно, что хорошо иметь ключевого футболиста, способного решить исход матча, как Эрлинг Холланд, но у норвежцев меня привлекла именно команда - добротная и цельная. В отдельные моменты впечатлили Эквадор и Парагвай.
- Были и сюрпризы другого толка - ранний вылет Германии. Если говорить о футбольных трендах - тактических действиях, схемах и общей идее игры, то финалисты, Аргентина и Испания, показали на этом турнире, что добиваться результата можно не только за счёт игры суперзвезд. А именно на этом строились команды Франции, Англии или Германии. Испанцы продемонстрировали важность общекомандного мастерства наиболее убедительно, а у Аргентины это получалось местами.
Для полноценного анализа нужно было посмотреть все матчи. К сожалению, из-за ночного расписания это было невозможно. Многие сборные я не мог увидеть в прямом эфире, а заставить себя потом полностью пересматривать матчи в записи сложно.
Конечно, на качестве футбола сказались условия: сумасшедшая жара, непривычное время начала матчей, разное количество дней отдыха. Роль свежести команд была заметна: если одна из них двигалась быстрее, преимущество сразу бросалось в глаза.
Испания была менее зависима от игры звезд
- Почему до финала дошли именно Испания и Аргентина?
- Сбалансированная игра сборной Испании, у которой не выделялся явный лидер на поле, показала, что высокий средний уровень футболистов может компенсировать отсутствие или плохую форму суперзвезд, преодолевать зависимость команды от отдельных игроков. У Аргентины тоже было нечто похожее. Понятно, что Месси - это Месси, но игра строилась не только за счёт него. Ряд других футболистов «альбиселесты» тоже удивил в хорошем смысле.
В финале сыграли сборные, придерживающиеся похожего стиля и тактического рисунка: контроль и длительное владение мячом, короткий пас, компактность, поиск максимально правильных решений, а также быстрое вступление в отбор после потери мяча на чужой половине поля, что даёт максимальную эффективность как по показателю xG, так и по количеству забитых мячей. У Испании это достаточно успешно получалось во многих матчах, у Аргентины - особенно в концовках, когда нужно было что-то менять. В целом «альбиселесте», наверное, в определённые моменты повезло больше, чем другим сборным. Испания вполне заслуженно победила и показала хорошую игру как в полуфинале, так и в финале. Первая ничья с Кабо-Верде стала такой лёгкой затравкой, чтобы на «красную фурию», как на явного фаворита, несильно обращали внимание. Но дальше команда пошла чётко, потихоньку набирала темп и достаточно уверенно проходила все стадии до финала.
Не берусь сказать, что выбрал бы Симона лучшим вратарем
- Унаи Симон заслуженно признан лучшим вратарём ЧМ-2026?
- Кто-то из голкиперов хорошо провёл групповую стадию, кто-то - плей-офф. Симон же показал целостную и стабильную игру на протяжении всего чемпионата. Безусловно, то, что он был признан лучшим вратарём чемпионата, во многом говорит о взаимодействии всех футболистов сборной Испании. Команда старалась контролировать мяч, предпочитала игру высоким блоком, действовала в агрессивной манере и сразу вступала в отбор после потери на чужой половине поля. Такая модель игры требовала от вратаря тоже действовать достаточно высоко и рискованно страховать защитников. При такой установке могут возникать выходы один на один, необходимость помогать защитникам и, если можно так выразиться, играть как последний защитник. Многие опасные моменты, которые так и не случились у ворот испанцев, заслуга именно Унаи Симона. Может быть, соперники не так сильно его потерзали - у ворот Испании не возникало большого количества голевых моментов - и ему не приходилось постоянно совершать спасения, но его своевременные действия позволили сборной добиться такого результата. У Симона много игр на ноль, и он хорошо влился именно в командные действия сборной.
В современных реалиях эффективность голкипера оценивается не только количеством спасений или отражённых ударов. Он должен быть с ней единым целым, начиная от розыгрыша мяча, разгона атаки и заканчивая в нужный момент подстраховкой партнеров. Наверное, в этом и заключается будущее вратарской позиции.
При этом я не могу сказать, что Симон был безоговорочно лучшим. Его запоминающихся спасений мы наблюдали не так много. Тот же Возинья феернул на групповом этапе, и некоторые другие вратари временами выглядели ярче, но по совокупности компонентов - стабильности, отсутствию ключевых ошибок и взаимодействию с командой - решение в пользу Симона выглядит правильным. При этом не берусь сказать, что однозначно выбрал бы его, если бы мне дали право выбрать лучшего вратаря чемпионата.
- Кого ещё из вратарей вы могли бы отметить?
- Честно, это первый чемпионат, после которого мне очень сложно кого-то выделить среди вратарей. Не потому, что хороших голкиперов не было, - они были. Тот же Возинья ярко провёл групповой этап. Удивило другое: некоторые вратари приехали в свои сборные без действующих контрактов, в статусе свободных агентов, как тот же Возинья. Сам факт, что вратарь национальной сборной по тем или иным причинам остаётся без клуба, достаточно необычен.
- В чем секрет игры Возиньи?
- По мне, здесь произошло что-то свыше. Вдохновение пришло к нему и дало такие сверхсилы. При этом совершенно сумасшедших спасений у него было немного - одно или два фееричных. Всё остальное должен ловить любой средний вратарь, но по совокупности подобные выступления обычно создают вау-эффект. Если за двадцать лет карьеры голкипер не поднимался выше чемпионатов Португалии или Кипра, что является его высшим достижением, и долгое время играл в первых лигах, это не значит, что его просто недооценивали. Вероятно, по своему мастерству, классу, вкладу в результат он был объективно неконкурентоспособен на высшем уровне. Хотя в Португалии неплохой чемпионат. На этом же чемпионате мира Возинья показал игру выше своих возможностей. Такое тоже бывает.
Счёт 6:4 интереснее, чем 0:0
- На этом чемпионате мира впервые появились обязательные трёхминутные паузы в середине каждого тайма, которые фактически делили матч на четыре отрезка. Эти нововведения пошли футболу на пользу?
- Думаю, по совокупности факторов это хорошее нововведение. Такая пауза позволяет тренерам внести коррективы ещё по ходу тайма, не дожидаясь перерыва. Выделялось, что после «hydration break» возникали опасные моменты и даже забивались голы. С учётом такой сильной жары на этом чемпионате пауза была вполне оправдана. Когда температура в норме, её можно делать короче, чтобы футболисты не успевали остыть. Если одновременно ограничить время на ввод мяча в игру, сами отрезки станут более динамичными. Тогда вместо затянутого тайма получатся две достаточно быстрые и насыщенные части. Это может сделать футбол более зрелищным, потому что иногда игра превращается в тягомотину, и ей требуется встряска. Бывает, конечно, что матч и без того смотрится на одном дыхании и пауза ему не нужна. Здесь многое зависит от арбитра: он должен грамотно выбрать момент - остановить игру немного раньше или позже, не разрушив её ритм. Сами паузы вносят в игру определённое разнообразие. Зрители могут немного передохнуть, обсудить происходящее, заказать еду, если просмотр проходит в компании в ресторане.
Такие перерывы позволяют развивать взаимодействие с рекламодателями, как это происходит в баскетболе или хоккее, а значит, привлекать в футбол дополнительные деньги. Вопрос только в том, как к таким паузам привыкнуть и адаптировать их к национальным чемпионатам.
Вообще же, один из футбольных трендов заключается в том, что многое начинает происходить ближе к концовке второго тайма. На этом чемпионате команды особенно часто забивали после 80-й минуты - словно только тогда начинали по-настоящему играть.
- А как насчет расширения чемпионата мира до 48 сборных? И стоит ли увеличивать число участников до 64 на ЧМ-2030?
- Мне кажется, для развития футбола расширение - хорошая идея. Чем больше сборных участвует в чемпионате, тем выше интерес со стороны разных стран и их болельщиков. Это помогает и футболистам. Игрок варится в своём национальном чемпионате, попадает в сборную, встречается с топ-командой, получает возможность проявить себя на глобальном уровне и заключить хороший контракт. Расширение турнира оживляет трансферный рынок и способствует повышению качества футбола.
Перед чемпионатом некоторые эксперты говорили, что африканским сборным с их уровнем здесь нечего делать, но девять из десяти команд вышли в плей-офф. Получается, футбол в мире продолжает развиваться. Главное - не перейти черту, за которой на турнир начнут попадать сборные, явно уступающие остальным. Откровенное избиение младенцев эстетичным не выглядит. Хотя матч за третье место показал, что с точки зрения зрелищности счёт 6:4 иногда лучше, чем 0:0. Особенно для американской аудитории, любящей американский футбол и привыкшей к большим цифрам на табло.
«Спартак» сам упустил Суперкубок и прекрасно это понимает, что вдвойне обиднее
- Перенесемся в Россию. Перед серией пенальти в Суперкубке судья без жеребьёвки назначил ворота напротив сектора болельщиков «Зенита», объяснив решение соображениями безопасности. Даже если правила это допускают, не было ли нарушено спортивное равенство и насколько расположение фанатского сектора способно повлиять на исход серии и вратаря?
- В прошлом сезоне в полуфинале Кубка это не помешало «Спартаку» победить в серии пенальти в Петербурге, хотя удары так же наносились в ворота, за которыми находились болельщики хозяев поля. Значит, расположение фанатского сектора влияет не всегда. Сказать, что оно вообще ни на кого не влияет, я тоже не могу. Всё зависит от психологической готовности конкретного футболиста. На бьющего могут влиять его психологическая уверенность или усталость. Мне, например, как вратарю безразлично, чьи болельщики находятся за воротами. У меня есть своё понимание тактики и того, как нужно действовать. В баскетболе при штрафных бросках болельщики команды-хозяина тоже стараются давить на соперника.
Если бы пенальти били в другие ворота, болельщики соперника точно так же гудели бы в адрес бьющего. Но зачем футболисту обращать внимание на людей за воротами? Это лишь говорит об уровне его профессионализма. Он должен сосредоточиться на ударе. Мне кажется, «Спартак» зря затеял эту тему и так сильно сконцентрировался на ней. Игроки сами себя накрутили перед исполнением одиннадцатиметровых. Психология в серии пенальти имеет большое значение, и мысли о том, что всё несправедливо, внесли больше негатива, чем само решение судьи. Если бы «Спартак» выиграл серию, никто не стал бы дальше раскачивать эту историю, и никто бы из «красно-белых» не стал бы рассказывать о несправедливости, давлении, создании невыносимых условий. Сказали бы: «Даже невзирая на то, что нас заставили бить в эти ворота, мы победили». Но когда команда проигрывает и перед этим происходит что-то нестандартное, она пытается связать с этим своё поражение, чтобы оправдаться. Так поступают все - «Зенит» и «Спартак», «Манчестер» и «Реал». Это общечеловеческая психология.
- Решение судьи можно оправдать соображениями безопасности?
- Представим, что жеребьёвка состоялась и пенальти назначили в противоположные ворота. Соболев, уже забивший «Спартаку» и переведший матч в серию пенальти, мог реализовать решающий удар и побежать праздновать перед сектором «красно-белых», что вызвало бы какую-нибудь неконтролируемую критическую ситуацию. Болельщики, изначально негативно настроенные по отношению к нему, могли бы хлынуть на поле - тогда началась бы давка. Соболев в конце игры спровоцировал броски бутылок, но эта история могла повториться уже в серии пенальти и возникла бы угроза безопасности. Кто может с уверенностью сказать, что форвард спокойно побежал бы праздновать победу к одноклубникам, а не к спартаковскому сектору, осознанно или неосознанно провоцируя болельщиков? Кто бы тогда нёс ответственность за последствия? Сказали бы потом, что организаторы не обеспечили безопасность. Если существует прямой конфликт между футболистом и болельщиками, зачем сознательно создавать условия для новой провокации?
С футбольной точки зрения ответственность у всех бьющих одинакова. Стабильно забивать позволяют мастерство, уверенность и количество повторений на тренировках. Вратарь во время серии думает совсем о другом. Мы отталкиваемся от того, что вратарь изучил, куда кто чаще бьет и решит ли изменить привычный удар. Смотрит голкипер и на то, насколько футболист устал. То есть у вратарей в этот момент совсем другие критерии. Более того, гул своих трибун не всегда помогает голкиперу.
- Выходит, «Спартак» сильнее пострадал от споров перед серией, чем от самого выбора ворот?
- Мне кажется, да. «Спартак» сам упустил свою игру и победу, и прекрасно это понимает, что вдвойне обиднее. Потому и ищут оправдания. Я болел за «Зенит» и был на стадионе, но мне понравился «Спартак». Не скажу, что «красно-белые» были сильнее на протяжении всего матча. Однако даже болельщики «Зенита» должны признать: спартаковцы классно провели первый тайм и смотрелись интересно. В перерыве я сказал: «Если не будет замен, такой «Зенит» не отыграется». Но Сергей Богданович произвёл именно те замены, которые выровняли игру, изменили ход матча и дали команде шанс завоевать Суперкубок. «Красно-белые» психологически проиграли уже тогда, когда пропустили на последней минуте основного времени. Второй ошибкой стало то, что футболисты слишком долго спорили из-за места проведения серии. Чем сильнее они убеждали себя в несправедливости происходящего, тем больше это сказывалось на их состоянии. Если не можешь изменить обстоятельства, расслабься. «Спартаку» следовало сначала сфокусироваться на пенальти, а уже потом обсуждать решение судьи. Вместо этого началось выяснение отношений, чуть ли не драка. Ничего не изменилось - команда только сильнее себя накрутила.
Что мешало «Спартаку» потянуть время на чужой половине поля перед подачей углового? Почему допустили передачу на Соболева перед касанием мяча рукой? Почему не сыграли аккуратнее в своей штрафной? Мне непонятно, почему мы обсуждаем исход матча не с футбольной точки зрения, а с второстепенной. Арбитр не судил против «Спартака» или в пользу «Зенита». Матч был сложным, однако какого-то перекоса не было.
- В вашей карьере фанатский сектор соперника когда-нибудь оказывал на вас серьёзное давление?
- Мы много раз проводили серии пенальти на выезде: побеждали в разных городах в Кубке и проигрывали у себя в Питере. Лично мне совершенно всё равно, где проходит серия и кто находится за моей спиной. Возможно, в Петербурге мне было даже сложнее, потому что чувствуешь повышенное внимание и ожидания своих болельщиков: нужно обязательно побеждать. На выезде действуешь более расслаблено. Допустим, я вратарь, и мне бьёт соперник на чужом поле. Что должны делать его болельщики - гудеть в сторону вратаря?
- Допускать оскорбительные выражения, которые могут сбить.
- Раньше мы вообще играли на стадионах с беговыми дорожками, где трибуны находились далеко от поля, и с них ничего не докричать. Конечно, болельщики всегда будут пытаться давить на футболистов и что-то выкрикивать. Но это психологическое давление, с которым профессионал должен справляться. В Нижнем Новгороде я сидел по центру, за скамейкой «Спартака». Слева находились болельщики «Зенита», справа - «Спартака», а напротив меня было очень много красного. Судя по количеству своих болельщиков, «Спартак», по сути, весь матч играл как дома.
- КДК РФС отклонил протест «Спартака» и оставил результат матча в силе…
- Я не изучал регламент и не могу рассуждать о юридической правомерности действий судьи. С футбольной точки зрения не вижу, каким образом выбор ворот мог стать достаточным основанием для пересмотра результата.
Переигровка - это невероятно, просто абсурдно… Если «Зенит» станет чемпионом, это будет супердостижение
- Как оцените игру Дениса Адамова?
- Профессионально сыграл: парировал два пенальти. Если разбирать 11-метровые с позиции вратаря, шанс отбить появляется тогда, когда бьющий допускает ошибку: не попадает точно в угол или начинает что-то мудрить при разбеге. Адамов воспользовался теми шансами, которые ему предоставил «Спартак». Один удар фактически пришёлся по центру: Адамов мог вообще не реагировать, остаться на месте - и мяч прилетел бы ему в руки. Он грамотно оставил ногу, хотя здесь было и определённое стечение обстоятельств, и доля удачи. Второй отражённый пенальти тоже был исполнен не лучшим образом, но Денис справился и не стал прыгать туда, куда не следовало. В итоге - два отражённых пенальти, победа в Суперкубке и заслуженная награда лучшему игроку матча.
- Насколько конкуренция с Евгением Латышонком помогает Адамову?
- По мне, связка Латышонка и Адамова сейчас образует одну из сильнейших и наиболее равных вратарских линий в России. Если Адамов хорошо играет, в этом есть и заслуга Латышонка, который дышит ему в спину. У меня было то же самое с Чонтофальски. Мои хорошие результаты в воротах - в том числе его заслуга: конкуренция с ним заставляла меня постоянно двигаться вперёд.
- Чего ожидаете от «Спартака» Карседо и «Зенита» Семака в новом сезоне?
- «Спартак» уже в этом матче показал, что способен претендовать на высокие места. В составе есть несколько очень сильных и ярких футболистов. Единственное, чего команде может не хватить, - глубины скамейки и стабильности. Такое ощущение у меня осталось после этого матча.
Что касается «Зенита», его ожидает очень сложный сезон. И дело даже не в конкретном сопернике или этой игре. Доминировать на протяжении столь долгого времени - колоссальная психологическая нагрузка. Если «Зенит» станет чемпионом - а мы этого желаем и будем за него болеть, - это будет супердостижение.
- Значит, «Зенит» можно считать претендентом на титул, а Соболева, забившего два гола «Акрону», возможным кандидатом на звание лучшего бомбардира сезона?
- И без этого матча было понятно, что «Зенит» будет претендовать на титул. Он каждый год считается фаворитом и борется только за чемпионство. При этом по одной игре судить об уровне его готовности всё же не следует. Александр Соболев становится лидером петербуржцев, доказывая это своей полезной игрой и умением проявить себя тогда, когда необходимо команде. Всё в его руках и ногах. Если желание и страсть не исчезнут, вполне возможно, он станет лучшим бомбардиром чемпионата.
Владимир ВЕРНИК.