Ошибка тренера Игдисамова: самые слабые игроки армейцев были именно там, где у южан играл самый сильный
Радует, что не только в матче на Крестовском, где «Зенит» принимал «Ростов», но и в других играх с участием лидеров шла упорная борьба. Очки добывались «на флажке», но с той лишь разницей, что три из четырёх конкурентов «Зенита» не делили два скромных очка на двоих, но побеждали, забирая полновесные три.
Возможно, это и оттого в том числе, что на днях полетели головы ещё двух тренеров - «Ахмата» и «Локомотива», напомнив о призрачности безмятежной жизни: в этой профессии дамоклов меч всегда висит над головой.
Мы знаем, что уровень игры команды зависит прежде всего от наличия или отсутствия в коллективе мастеров высокого класса. Есть тренеры, умеющие работать и добиваться результата со средними игроками. Таких немного.
Есть тренеры, соглашающиеся работать только с футболистами высокого качества. Таких ещё меньше. Остальные тренеры находятся в пространстве смутного состояния везения и невезения.
Если повезёт, то появятся в клубе или мастера, или талантливые молодые парни. А если не повезёт, то таланты из твоего клуба уйдут за деньгами и славой, и тренер со своими помощниками будет обречён на безрадостное существование, называемое борьбой за выживание. Живые примеры - в российском чемпионате. Своих постов лишились Станислав Черчесов и Михаил Галактионов.
Черчесов, не встретив понимания у руководства «Ахмата» на предмет усиления состава, покинул клуб, осознав, что результата здесь не будет. Обратный пример - «Локомотив». Тренер столичного клуба Галактионов был поставлен перед фактом, что клуб продаёт четверых своих ведущих игроков.
Вместо того чтобы уйти или потребовать поискать ушедшим замену, главный тренер решил поэкспериментировать с молодёжью. Итог эксперимента - налицо.
А теперь посмотрим на матч «Краснодара» и ЦСКА, который завершился победой южан со счётом 4:2 (разгром, возможно, был бы более логичен). Главным тренерам этих команд повезло. Руководство обоих клубов предоставило им возможность работать с очень хорошими игроками, да ещё в необходимом количестве. Но в этом сезоне тренер «Краснодара» попал в ситуацию, когда команда, лишившись по разным причинам нескольких ведущих игроков, превратилась в середняка.
Семь матчей «Краснодар» не мог одержать победу. Семь матчей тренер ждал и надеялся, что его игроки вспомнят, наконец, что они три года подряд входят в тройку лучших клубов России. И только перед встречей с ЦСКА тренерский штаб «Краснодара» отважился пойти не только на решительные перемены в составе, но и выбрать другое направление в игре.
Что такое середняк? Это хорошее движение и борьба, борьба и ещё раз борьба. «Краснодар» против ЦСКА вышел как раз бороться. И ход матча показал, что, возможно, многие игроки отвыкли от такой манеры игры. Не все футболисты «Краснодара» упирались в обороне «от» и «до». Но направление было выбрано верное.
Мало игры накоротке, но много длинных передач и забросов вперёд, где играет лучший игрок последнего чемпионата. По сути дела, Джон Кордоба выиграл матч в одиночку. Два гола он забил сам, ещё два сделал для партнёров.
Будем верить, что главный тренер «Краснодара» Мурад Мусаев именно такой ход событий и планировал. Но в таком случае все последующие матчи южане должны так строить игру, чтобы максимально использовать своего бомбардира. Если этого не произойдёт, то тогда победа над ЦСКА получит статус случайной.
Состав ЦСКА, в отличие от краснодарского, является полноценным. И всё, что тренерскому штабу надо было сделать, это выставить игроков, способных закрыть Кордобу. Но тренер Дмитрий Игдисамов, на мой взгляд, не сумел правильно распорядиться обилием футболистов. Самые слабые игроки у ЦСКА были именно в том месте, где у «Краснодара» играл самый сильный. А почему-то самый быстрый игрок страны Кирилл Глебов остался в запасе.
Такая уж тренерская доля, что иногда лучше ничего не предпринимать, чем пытаться что-то улучшить. Вот такие мысли навеял центральный матч 14-го тура…