Нападающий «Зенита» Александр Соболев в выпуске «РБ Спорт. Подкаст» рассказал о своем эпичном праздновании гола в ворота «Спартака» в маске для подводного плавания, но при этом признался, что не понял, зачем «красно-белые» решили его троллить в предматчевом видео — шестиминутном ролике «Шоу Трумана». Кроме этого нападающий «Зенита» прокомментировал судейство в этом матче, завершившемся со счетом 2:0 в пользу «сине-бело-голубых», что вызвало недовольство в стане «Спартака».
— Расскажи о том, как ты решил подготовить на игру со «Спартаком» маску для подводного плавания.
— Я целиком ролик не видел, мне просто показали момент про меня. Подумал: «Ну, раз вы так, то давайте тогда маску купим, тоже посмеемся». Почему нет? Если честно, я не очень понял этот жест «Спартака». Я про них полтора-два года вообще слова плохого не говорил, максимальное уважение к клубу проявил. А тут они пытаются меня задеть, пошутить надо мной. Нет, я не обиделся, просто не очень понял. Еще после игры какое-то видео выложили, опять про какие-то там маски для ныряния... Ну, камон, вы серьезно? – цитирует Соболева bookmaker-ratings.ru.
— Семак знал о твоем намерении отметить гол в маске?
— Понятно, что с Сергеем Богдановичем я это не обсуждал. Вообще ни с кем не обсуждал. Но я опять же понимал, если забью на десятой минуте, то с маской отмечать не буду. А тут посмотрел на табло – 43-я минута. Думаю: «Определенный риск есть. Ну ладно, сделаю». Благо все обошлось в этой ситуации с Умяровым. Я реально считаю, что это не фол, но эпизод можно развернуть как хочешь. Вполне мог получить вторую желтую и подвести команду. Конечно, так делать нельзя, я поступил абсолютно неправильно по отношению к команде. Больше так делать не буду.
— А если молодые ребята из академии «Зенита» посмотрели матч и теперь захотят делать так же?
— Повторюсь: это огромный риск. Мог получить красную при 1:0, и неизвестно, чем бы все обернулось. Был бы антигероем.
— Ты готов признать, что «Спартаку» на «Газпром Арене» досталось от «гостевого» судейства?
— После таких матчей всегда много разговоров: кого-то засудили, кого-то убили, кому-то что-то не свистнули, левые пенальти, одно, другое, третье — классика. Если брать конкретную игру со «Спартаком», то по мне это были две чистые «точки».
— А что насчет твоего удара локтем Умярову?
— Уже говорил после игры: как по мне, то это даже не фол. Я не делал акцентированного движения рукой.
— Вендела тоже не надо было удалять за удар в живот Зобнину?
— Мне показалось, что Вендел просто хотел встать, а Зобнин в это время бедро чуть на себя потянул. И получилось так, что Вендел случайно оперся на него. Мне кажется, ничего такого там нет.
— После возобновления чемпионата очень много разговоров о ВАР и офсайдных линиях. Как сами футболисты ко всей этой ситуации относятся?
— Какие-то моменты непонятны, но я даже спорить не буду. Когда, например, Дзюба забивал «Оренбургу», я вообще не понял, как там линию прочертили — показали повтор эпизода с ударом, но он был снят чуть ли не от середины поля. Как это можно так линию начертить? Может быть, на бровке должна стоять камера, которая бы автоматически ездила за линией защиты. Не знаю, что еще можно сделать. Но когда линии рисуют по кадрам, сделанным камерой с центральной части трибуны, мне это кажется неправильным. Как вы можете оттуда определить линию офсайда?
МИР РПЛ. 22-й тур. 22 марта, воскресенье. «Динамо» М – «Зенит». 16:00.