Итоги важнейшего матча осени подвёл постоянный эксперт «Спорт уик-энда», чемпион СССР и главный тренер футбольной школы «Зенит-84» Сергей ВЕДЕНЕЕВ.
- До матча были опасения за результат, ведь соперник «Зенита» был, пожалуй, самый опасный из всех возможных. Заслуженно «Краснодар» шёл первым в турнирной таблице, не случайно собрал хорошую прессу. Да и как было не воздать краснодарцам должное, если команда после девяти туров не потерпела ни одного поражения.
Экзамен для двоих
- Так уж устроен человек, что при большом желании его можно убедить чуть ли не в чём угодно. Особенно когда об этом трубят со всех сторон. Вот и мне, признаюсь, в какой-то момент стало казаться, что краснодарцы по-прежнему представляют собой грозную силу, хотя фрагменты предыдущих матчей «Краснодара», которые удалось посмотреть накануне игры с «Зенитом», открывали несколько другую картину. Да и три ничейных результата подряд просто так игнорировать было нельзя.
Если проблемы с составом в этих ничейных поединках лишь пунктирно просматривались, навевая осторожные сомнения, то именно матч против сильного соперника, каким является «Зенит», мог их или решительно подтвердить, или опровергнуть. По сути, это было нечто вроде экзамена для обеих команд. Но не выдержала его только одна.
Забегая вперёд, отмечу: игра высветила большие недостатки в игре «Краснодара», все они обозначились предельно выпукло, да ещё и оказалось, что ими, по сути дела, поражены все линии. Впрочем, обо всём по порядку, хотя, согласитесь, порядка в нашем матче было намного меньше, чем это должно быть в играх с участием двух сильнейших клубов любого чемпионата.
Глушенков и Энрике - без цепей на ногах
- «Зенит» по традиции начал встречу осторожно, не выдвигаясь на половину поля соперника большими силами. Около четверти часа на поле шла борьба за инициативу. Защитники обеих команд старались играть плотно со своими подопечными, поэтому с обеих сторон было много потерь мяча. А примерно через 15-20 минут после стартового свистка стало предельно понятно, на что в этот день способны игроки как «Краснодара», так и «Зенита».
Кто из них, находясь в тисках плотной опеки, мог проявить свои лучшие качества? Ну, конечно, это были игроки, обладающие обострённым чувством мяча и быстротой мышления. Если мяч попадал в ноги Максиму Глушенкову или Луису Энрике, то почти в каждом случае «Зенит» получал возможность для продолжения перспективной атаки. Они были вдвойне опасны ещё и потому, что в этом матче зенитовские хавбеки не были намертво привязаны к своим позициям, играли, что называется, без цепей на ногах, а потому частенько ускользали от своих опекунов, оказываясь на острие удара.
Так и случилось незадолго до окончания первого тайма, когда Глушенкова на одну секунду оставили без присмотра. Питерский хавбек в непростой ситуации сумел перебросить голкипера краснодарцев Станислава Агкацева. Счёт был открыт.
Через пять минут Глушенков опять остался без опеки, но теперь уже на дуге штрафной площади. Исполнительское мастерство зенитовца оказалось на высоте: два ложных замаха, а за ними - точный удар в нижний угол. Так счёт стал 2:0 в пользу «Зенита» уже к перерыву.
Результат первого тайма если и не стал шоком, то удивил многих, с кем потом удалось переговорить. Но дело не в этом. «Зенит» был лучше на всех участках поля, от одних ворот до других. Счёт, установившийся в самом начале второго тайма, когда на 53-й минуте питерцы незатейливым прессингом накрыли защитников хозяев и Соболев сделал преимущество неприличным, отражал реальное соотношение сил. Перед краснодарцами в их незавидном положении встал извечный вопрос: что делать?
Великолепный «столб» по имени Кордоба
- И вот теперь пришло время сказать пару слов о недостатках в построении игры «Краснодара». Уже и в прошлые сезоны за краснодарцами тянулся такой грешок, когда они при хорошем розыгрыше мяча порой не знали, как найти логичное завершение атаки. Вообще, все последние годы игра «Краснодара» обладала удивительной простотой. И эта простая игра, имеющая право на жизнь, была создана очень толковыми исполнителями.
В тот момент, когда атака заходила в тупик, следовал пас на Кордобу. Заметим, в роли «столба» колумбиец великолепен. Так вот, далее следовал или сброс партнёру под удар, или просто удар. В худшем случае зарабатывались угловые и штрафные, которые умело исполнял Эдуард Сперцян.
В этом матче буквально на первых минутах игроки «Краснодара» несколько раз сыграли на Кордобу, и тот два раза пытался пробить из пределов штрафной, но неудачно. Казалось бы, всё шло к тому, что надо бы так и продолжать, сейчас наладится прицел. Но ничего подобного!
Следующий пас на «столба» был сделан только во втором тайме, когда счёт уже стал разгромным. Сначала Кордоба скинул мяч под удар, после которого Жоау Батчи забил, а затем колумбиец и сам отличился. После того, как счёт стал 3:2, все оставшиеся полчаса краснодарцы продолжали играть на «столба» и, в общем-то, имели шансы сравнять счёт.
«Парни, играйте на Джона!» - о трёх проблемах «Краснодара»
- Это первый и самый главный недостаток в игре «Краснодара». Он характеризуется так: неумение использовать лучшие качества своего лучшего форварда. Зенитовцы, например, в этом плане преподали конкуренту урок: они по полной программе загружают свою атакующую троицу - Глушенков, Энрике, Александр Соболев. И ведь что особенно огорчает: Сперцяна нет в команде уже три месяца, но по-прежнему среди оставшихся игроков не находится никого, кто бы крикнул: парни, хватит мяч катать, играйте на Джона!
Второй очевидный недостаток «Краснодара» - это неготовность к изменению лимита на легионеров или, скажем так, совсем неоперативная реакция на новый регламент. Вместо ушедшего Сперцяна и травмированного Никиты Кривцова в основном составе выходят Даниил Уткин и Валентин Пальцев. Не станем разбирать игру этих футболистов. Согласимся лишь с тем, что появление их в основном составе - это пробелы селекции.
Очевидно, что для борьбы за тройку нужны хорошие русские игроки - центральный защитник и крайний хавбек. Посмотрим, как селекционеры «Краснодара» поработают зимой.
Уделил же этому вопросу столько внимания, потому что вообще то, что произошло в Краснодаре, может перевернуть весь ход борьбы за золото. И не потому, что «Зенит» уж очень хорошо сыграл, а потому, что матч показал отсутствие у «Краснодара» ресурсов. Это первое.
Второе: в отсутствие Сперцяна некому взять на себя роль лидера. Поэтому даже простая игра утратила рисунок. Третье: возросшая нагрузка на оборону выявила медлительность центральных защитников. В матче было несколько длинных забегов с их участием, в которых побеждали не самые быстрые Глушенков и Соболев.
Три мяча «Зенита» обещают нечто большее
- Возможно, сгущаю краски. Ведь не надо забывать, что футболисты «Краснодара» три недели не играли, и в противостоянии с сильным соперником им не хватало игровой подготовки. Но «Зенит» тоже не играл, значит, причины плохой подготовки лежат в другой плоскости…
С одной стороны, зенитовцы должны быть очень довольны и результатом, и качеством игры, а с другой - игра в защитной линии всё-таки дважды дала трещину. Впрочем, никто не мог предположить, что в центре обороны выйдет пара Нино - Нуралы Алип. Да и Артём Карпукас в опорной зоне наверняка ещё не до конца адаптировался с партнёрами. Но всё равно - три мяча «Краснодару», да ещё и в гостях, настраивают на оптимистический лад.
Двумя часами раньше «Спартак» играл в Самаре. Игра москвичей также далека от идеала, несмотря на выздоровление Руслана Литвинова. Но кажется, что сегодня она выглядит несколько более обнадеживающей в борьбе за золото. Хотя как можно оценивать перспективы «Спартака» по матчу с «Крыльями», если спартаковцы полтора тайма играли вдесятером?!
О том, что такое Кисляк для ЦСКА
- Несколько в ином ключе проходил матч ещё одного конкурента «Зенита» в борьбе за высокие места. ЦСКА встречался с «Родиной». Преимущество армейцев над соперником было очень большим. Но ни в коем случае уровень игры ЦСКА нельзя оценивать по этой встрече. «Родина»играла очень плохо, а счёт матча мог стать и крупнее. Но две вещи в игре москвичей необходимо отметить. Первое - это наличие в составе быстрых атакующих игроков. С приходом в клуб Ивана Олейникова их стало трое. В матче с «Родиной» главный тренер ЦСКА мог позволить себе даже не поставить в основу Кирилла Глебова. Для разрывания обороны «Родины» хватило Олейникова и Данила Кругового.
Вспомнился состав «Зенита»начала 2000-х, в котором атакующую четвёрку составляли Александр Кержаков, Андрей Аршавин, Владимир Быстров, Александр Спивак. Юрий Сёмин, руководивший в то время «Локомотивом», отмечал сумасшедшую сумму скоростей атаки «Зенита» и признавался, что в матчах против питерского клуба строго-настрого запрещал своим защитникам отходить далеко от своих ворот во избежание разящих контратак соперника. Осталось армейским спринтерам найти общий язык на поле, поскольку игра в футбол - не только быстрый бег.
Второй важный момент в игре ЦСКА, требующий внимания, - игра Матвея Кисляка. Редко можно увидеть опорника, регулярно появляющегося в чужой штрафной и угрожающего воротам соперника, ведь основная его обязанность - это разрушение чужих атак. Но большая работоспособность молодого хавбека позволяет ему вовремя возвращаться в оборону после участия в атаке. На это качество Кисляка первым обратил внимание ещё раньше Фабио Челестини. Нынешний тренерский штаб ЦСКА не стал менять манеру игры полузащитника, а защитники «Родины «на себе испытали, что такое подключение опорника, регулярно создающего численное преимущество в атаке.
После поражения «Краснодара» от «Зенита» теперь только армейцы имеют «ноль» в графе «поражения». И, как ни странно, в этом «ноле» ЦСКА основная заслуга быстрых игроков в атаке и объёмов движения, которые как раз и даёт Кисляк.