Международная федерация хоккея пытается оспорить решение о возвращении российских сборных на чемпионаты мира. Поводом стали поездки арбитров CAS в Москву. Но тогда возникает вопрос: можно ли судьям посещать Канаду, США, Германию и другие страны, также заинтересованные в исходе подобных споров?
Международная федерация хоккея (IIHF) нашла новый повод для оспаривания решения Спортивного арбитражного суда (CAS) о возвращении России на мировую арену. Как сообщает Reuters со ссылкой на The Athletic и TSN, федерация подала жалобу, утверждая, что двое из трёх арбитров не раскрыли информацию о своих связях с Россией. Речь идёт об итальянце Джулио Палермо и египтянине Исмаиле Селиме, участвовавших в юридических мероприятиях в Москве. Именно это обстоятельство IIHF теперь намерена использовать для пересмотра неугодного вердикта.
Напомним, 30 октября CAS обязал международную федерацию допустить российские сборные к пяти чемпионатам мира сезона-2026/27, включая молодёжное первенство в Канаде и взрослый чемпионат в Германии. IIHF пыталась обосновать дальнейшее отстранение соображениями безопасности и организационными сложностями, однако суд счёл представленные доводы недостаточными.
Новые претензии вызывают закономерные вопросы. Разве участие в профессиональной конференции само по себе свидетельствует о предвзятости судьи? И если поездка в Москву становится поводом для подозрений, то почему аналогичные визиты в Оттаву, Вашингтон, Берлин или Хельсинки должны оцениваться иначе? Ведь спортивные федерации этих стран также могут быть заинтересованы в результатах международных разбирательств. По такой логике практически любого арбитра можно заподозрить в необъективности лишь на основании географии его профессиональных контактов.
Между тем международные арбитры регулярно участвуют в конференциях, читают лекции и встречаются с зарубежными коллегами. Само по себе это не означает зависимости от какой-либо стороны. Причём решение в пользу России было принято единогласно всеми тремя арбитрами, включая британца Марка Ховелла, к которому претензий не предъявлено. Более того, ещё до разбирательства в CAS собственный дисциплинарный орган IIHF признал недостаточными обоснования продления отстранения россиян. Таким образом, сомнения в правомерности запрета возникли независимо от состава арбитражной коллегии.
Безусловно, независимость судей не должна вызывать сомнений. Но между посещением юридического форума и доказанной предвзятостью существует принципиальная разница. Правила обязаны быть едиными для всех, независимо от того, где побывал арбитр - в Москве, Торонто или Стокгольме. Пока же новая жалоба IIHF выглядит скорее попыткой найти процедурную зацепку после неудачи в споре по существу. По крайней мере, публично доказательств заинтересованности арбитров в исходе дела не представлено.
Тем временем возвращению российских хоккеистов препятствуют уже на государственном уровне. Как сообщал «Спорт уик-энд», Канада намерена не допустить нашу молодёжную сборную на чемпионат мира даже при наличии действующих виз. Против участия россиян выступают и некоторые европейские федерации. При этом решение CAS от 30 октября не отменено. Получается, что российский хоккей добился права вернуться на мировую арену, но борьба за возможность воспользоваться этим правом продолжается.