Международная федерация хоккея пытается оспорить решение о возвращении российских сборных на чемпионаты мира, усомнившись в независимости арбитров. Однако выяснилось, что во время разбирательства IIHF не требовала отвода судей, а в конце слушаний подтвердила отсутствие претензий к процедуре.
В истории с попыткой Международной федерации хоккея (IIHF) оспорить решение Спортивного арбитражного суда (CAS) обнаружилось любопытное противоречие. Пока IIHF пытается поставить под сомнение беспристрастность судей, вынесших вердикт в пользу России, выясняется, что непосредственно во время разбирательства её представители никаких возражений против состава арбитражной коллегии не заявляли. Более того, в конце слушаний подтвердили отсутствие претензий к самой процедуре.
Об этом рассказала партнёр международной юридической фирмы Curtis Анна Козьменко, представлявшая интересы Федерации хоккея России (ФХР). В комментарии ТАСС юрист подчеркнула, что IIHF имела возможность потребовать отвода арбитров ещё при рассмотрении дела, поскольку сведения о них находились в открытом доступе. Однако международная федерация этим правом не воспользовалась.
Напомним, 14 ноября появилась информация, что IIHF намерена оспорить решение CAS от 30 октября, обязывающее допустить российские сборные к пяти чемпионатам мира. Как ранее сообщал «Спорт уик-энд», поводом стали предполагаемые нераскрытые связи двух арбитров с Россией. Речь идёт об итальянце Джулио Палермо и египтянине Исмаиле Селиме, посещавших юридические мероприятия в Москве.
Теперь возникает закономерный вопрос: почему обстоятельства, на которые международная федерация ссылается после проигранного дела, не вызвали возражений раньше? Ведь, по словам Козьменко, IIHF не только не требовала отвода арбитров, но и подтвердила надлежащее проведение разбирательства. Если основания для сомнений были известны заранее, столь поздняя реакция действительно нуждается в убедительном объяснении.
Впрочем, юрист ФХР обратила внимание и на другой существенный момент. По её словам, российской стороне неизвестно об официальном оспаривании решения CAS, которое должно осуществляться через Верховный суд Швейцарии. Поэтому сообщения о новой жалобе ещё не означают, что вердикт пересматривается в установленном порядке. При этом отсутствие возражений во время слушаний само по себе не исключает возможности последующего обращения, если обнаружились ранее неизвестные обстоятельства.
Пока же ситуация выглядит весьма показательно. Сначала IIHF не смогла убедить арбитров в необходимости дальнейшего отстранения России, а теперь возникли вопросы к независимости самих судей. Причём, по утверждению представителя ФХР, во время разбирательства международная федерация никаких претензий к ним не предъявляла. Решение CAS остаётся в силе, а вопрос о том, почему сомнения в беспристрастности арбитров возникли лишь после неблагоприятного для IIHF вердикта, пока остаётся без публичного ответа.